Решение по делу № 2-2509/2023 от 22.08.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2023г.

78RS0006-01-2022-010100-25

2-2509/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с настоящим иском с учетом ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты штрафа 82500 рублей, оплату за фактическое пользование оборудованием в размере 150000 рублей, стоимость оборудования в размере 171000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5686 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды имущества № по условиям которого арендатору передано во временное пользование имущество: системный блок Intel Core i5 10400F с в.к GeForce стоимостью 150000 рублей – 1 шт., монитор Asus VG248 24 165ГЦ стоимостью 18000 рублей – 1 шт., клавиатура OKLICK 969G стоимостью 3000 рублей – 1- шт. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продление договора стороны согласовали в разделе 9 договора, согласно которому в случае согласования продления договора на следующий срок, договор продлевается на тех же условиях.

Согласно п. 2 договора размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15000 рублей, стоимость суток аренды составляет 484 руб. Возврат оборудования производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора предусмотрен обеспечительный платеж в размере 10000 руб., который при невозврате, утрате, потере, гибели, пропажи арендатора учитывается в стоимость имущества, подлежащей возврату.

Имущество должно быть возвращено по окончанию срока аренды. (п. 12.1).

Согласно п. 11.6 договора арендатор обязан производить оплату за несвоевременный (задержка) возврат имущества.

В случае несвоевременного возврата или оплаты арендатором оборудования либо его части арендатор обязуется выплатить арендодателю арендную плату за фактическое время пользования оборудованием согласно стоимости, плюс штраф 300 рублей за каждый день просрочки, где стоимость суток аренды 484 руб. (п. 13.03).

Согласно акту приема-передачи к договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование передано ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул оборудование, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды имущества № по условиям которого арендатору передано во временное пользование имущество: системный блок Intel Core i5 10400F с в.к GeForce стоимостью 150000 рублей – 1 шт., монитор Asus VG248 24 165ГЦ стоимостью 18000 рублей – 1 шт., клавиатура OKLICK 969G стоимостью 3000 рублей – 1- шт. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продление договора стороны согласовали в разделе 9 договора, согласно которому в случае согласования продления договора на следующий срок, договор продлевается на тех же условиях.

Имущество должно быть возвращено по окончанию срока аренды. (п. 12.1).

Согласно акту приема-передачи к договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование передано 1 марта 2022 года.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул оборудование, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статья 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец указывает, что ответчиком был внесен обеспечительный платёж в размере 10000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с учетом условий договора подлежит учету в общую сумму задолженности по стоимости имущества.

Согласно представленному истцом расчету (акту сверки) сумма в размере 75000 рублей внесена ответчиком в качестве ежемесячной аренды до ДД.ММ.ГГГГ. иных платежей не поступало. Таким образом, суд проверив расчет истца самостоятельно произвел расчет согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила 150000 рублей, штраф за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82200 руб. ( 300 руб. х 274 дня ), а также стоимость оборудования в размере 161000 рублей (171000 руб.-10000 руб. – обеспечительный платеж).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате 150000 рублей, штраф в размере 82200 руб., стоимость оборудования в размере 161000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 629 руб. 14 коп.

Поскольку истцом было заявлено об увеличении требований, а государственная пошлина не была оплачена, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 525 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ИНН №, адрес: <адрес> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, адрес: г. <адрес> задолженность по арендной плате 150000 рублей, штраф в размере 82200 руб., стоимость оборудования в размере 161000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 629 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ИНН №, адрес: г. Санкт-Петербург, <адрес> доход бюджета города Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1 525 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко