66RS0051-01-2022-002545-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «25» мая 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2023 по иску

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало о том, что 18.08.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: Сумма кредита – 200 000,00 рублей; Срок возврата кредита – 24 месяца; Размер процентов за пользование кредитом – с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца 15,4% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, определены в п. 6 Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 200 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. На дату смерти Заемщика за ним осталась задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 03.08.2022 года задолженность составляет 95 023,91 рублей (Девяносто пять тысяч двадцать три рубля 91 копейка), в том числе: 88 858,86 рублей (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 86 копеек) – задолженность по основному долгу по кредиту; 4 026,65 рублей (Четыре тысячи двадцать шесть рублей 65 копеек) – задолженность по просроченным процентам; 2 138,40 рублей (Две тысячи сто тридцать восемь рублей 40 копеек) - пени. Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3 сообщено Банку о наличии наследственного дела после смерти ФИО1 № от 22.02.2022 года.

В исковом заявлении просят, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 95 023,91 рублей (Девяносто пять тысяч двадцать три рубля 91 копейка), в том числе: 88 858,86 рублей (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 86 копеек) – задолженность по основному долгу по кредиту; 4 026,65 рублей (Четыре тысячи двадцать шесть рублей 65 копеек) – задолженность по просроченным процентам; 2 138,40 рублей (Две тысячи сто тридцать восемь рублей 40 копеек) - пени. Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 051,00 (Три тысячи пятьдесят один) рубль.

Определением суда к участию в деле, в качестве ответчика привлечен ФИО2 (сын ФИО1), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО СК «Росгосстрах».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Законный представитель ответчика ФИО2 - ГАУЗ СО "СОКПБ" филиал "Северная психиатрическая больница" не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 18.08.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 200 000,00 рублей; срок возврата кредита – 24 месяца; размер процентов за пользование кредитом – с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца 15,4% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, определены в п. 6 Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 200 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. На дату смерти Заемщика за ним осталась задолженность по Кредитному договору.

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорено.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти от 15.11.2021 года, что 09.11.2021 года заёмщик ФИО1 умерла.

По состоянию на 03.08.2022 года задолженность составляет 95 023,91 рублей (Девяносто пять тысяч двадцать три рубля 91 копейка), в том числе: 88 858,86 рублей (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 86 копеек) – задолженность по основному долгу по кредиту; 4 026,65 рублей (Четыре тысячи двадцать шесть рублей 65 копеек) – задолженность по просроченным процентам; 2 138,40 рублей (Две тысячи сто тридцать восемь рублей 40 копеек) - пени.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО1 в связи со смертью последней.

Из представленного суду наследственного дела № ФИО1 следует, что ее наследником по закону является сын – ФИО2.

Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 07.06.2022 года ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1 в виде:

- права и обязанности по денежным вкладам с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России»;

- ? доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:61:0205001:2085, кадастровой стоимостью 157 249 рублей 70 копеек;

- ? доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 21, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровым номером 66:61:0205001:2086, кадастровой стоимостью 225 640 рублей 35 копеек;

- комнаты общей площадью 21,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровым номером 66:61:0205001:1707-66/132/2020-4, кадастровой стоимостью 458 848 рублей 78 копеек.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено судом, 18.08.2020 года между ООО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1. (страхователь/застрахованное лицо) заключен договор добровольного страхования жизни (страховой полис №-ДО-ЗС).

Согласно п. 5 страхового полиса, при наступлении страхового случая, выгодоприобретателем по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» являются застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону.

Одним из вариантов страховых случаев, является смерть застрахованного лица (п. 4.1.1).

Между тем, срок действия полиса страхования составил 24 месяца с 18.08.2020 года по 18.08.2022 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения представителя ответчика ФИО4 - ГАУЗ СО "СОКПБ" филиал "Северная психиатрическая больница" в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Из представленных истцом документов, установить данные обстоятельства не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, задолженность заёмщика ФИО1 в размере 95 023,91 рублей по кредитному договору <***> от 18.08.2020 года подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство - ФИО2 в полном объёме.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Представителем ответчика иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручениям № от 27.09.2022 года.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору в сумме 95 023,91 рублей (Девяносто пять тысяч двадцать три рубля 91 копейка), в том числе: 88 858,86 рублей (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 86 копеек) – задолженность по основному долгу по кредиту; 4 026,65 рублей (Четыре тысячи двадцать шесть рублей 65 копеек) – задолженность по просроченным процентам; 2 138,40 рублей (Две тысячи сто тридцать восемь рублей 40 копеек) - пени.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 051,00 (Три тысячи пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023 года.

Председательствующий Фарафонова Е.А.