Решение по делу № 2-373/2025 от 04.07.2025 - о признании наследника недостойным, включении имущества в наследственную массу, признании права общей совместной собственности и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании супружеской доли в наследстве отсутствующим.

УИД № 50RS0016-01-2024-005946-79

Дело №2-373/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Петрове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании наследника недостойным, включении имущества в наследственную массу, признании права общей совместной собственности и по иску ФИО8 к ФИО9 о признании супружеской доли в наследстве отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании наследника недостойным, включении имущества в наследственную массу, признании права общей совместной собственности, признании супружеской доли в наследстве отсутствующей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>ёв, мкр Болшево, <адрес>. После смерти отца в наследство остались два земельных участка с кадастровыми номерами № и №, приобретенных по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, Ермолинское поселение. Земельные участки приобретены вследствие сделок с недвижимостью, на которую ФИО8 и ФИО11 имели право общей совместной собственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу квартиры. Право собственности истца и ФИО11 на участки не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН). ДД.ММ.ГГГГ подписан договор № на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность граждан матери ФИО7, сестры ФИО11 и истца. Данная трехкомнатная квартира была приобретена по обмену на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которая была получена отцом от Автомобильного ремонтного завода № (№). В последствии квартира по <адрес> была продана, о чем составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ менее чем через месяц после продажи квартиры по <адрес>, мать ФИО7 купила и оформила в собственность квартиру в <адрес>. Данный факт может подтвердить, что квартира в <адрес> была приобретена на деньги, вырученные с продажи квартиры по <адрес> образом, право истца общей совместной собственности на основании ст.253 ГК РФ перешло на квартиру в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец снова оказалась в <адрес>, а квартира в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> была продана. На все вырученные деньги в собственность были приобретены два земельных участка по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ и построен дом, к настоящему времени недостроенный и незарегистрированный в Росреестре. Истец полагает, что право собственности отца на земельные участки существует по нескольким основаниям. Во-первых, несмотря на тот факт, что он не участвовал в приватизации квартиры по <адрес>, именно отец получил от завода двухкомнатную квартиру и совершил обмен. Во-вторых, даже если бы земельные участки были оформлены на ответчика, у ФИО8, как у ее супруга, в бесспорном порядке возникло бы право общей совместной собственности на них. В-третьих, ответчик недобросовестно полагала, что, если оформить право собственности на супруга, то у нас с сестрой прекратится право общей совместной собственности на общее имущество. Со стороны ответчика такое поведение имеет признаки злоупотребления правом. В-четвертых, гражданское законодательство позволяет совершать любые сделки, не противоречащие закону, и мы с сестрой посчитали возможным заключение договоров купли-продажи земельных участков на отца, как и последующую регистрацию в ЕГРН прав отца в качестве титульного собственника общего совместного имущества, поскольку это посчитали справедливым. В настоящее время ответчик не признает права собственности истца и ее сестры на земельные участки, не поставила об этом в известность нотариуса. Заявить о наличии незарегистрированного в ЕГРН права собственности во внесудебном порядке истец не может. Таким образом, ответчик фактически способствовала увеличению своей наследственной и супружеской долей за счет истца и ее сестры долей, что на основании ст.1117 ГК РФ является основанием для признания ее недостойной наследницей и для отказа в защите прав ответчика на основании п.4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ по причине ее недобросовестного поведения и злоупотребления правом.

Истец просит суд: признать право общей совместной собственности истца с ФИО8, ответчиком и ФИО11 на земельные участки, права собственности на которые зарегистрированы на ФИО8 и приобретенные им по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>, Ермолинское поселение; включить денежные средства в размере двести тысяч рублей в наследственную массу; признать ответчика недостойной наследницей в отношении указанных земельных участков, а также в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и отстранить ее от наследования; признать отсутствующей супружескую долю ответчика в указанной квартире.

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основания, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в них отказать в полном объеме, поскольку они являются незаконными и необоснованными.

Третье лицо нотариус Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьим лицом ФИО11 заявлены самостоятельные исковые требования о признании права общей совместной собственности, которыми поддержала заявленные ФИО8 исковые требования и просила признать право общей совместной собственности ФИО11 на земельные участки.

Третьи лица ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что подтверждается материалами дела, родителями истца являются – отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые состояли в зарегистрированном браке.

Как следует из материалов дела, на основании корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес>, отцу истца и его семье (супруга ФИО16, дочери ФИО8, ФИО11) была выдана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Сибирским отделением Российской Академии наук и ФИО7, ФИО8, ФИО11 был подписан договор № на передачу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> общую совместную собственность.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7, ФИО8, ФИО11 (продавцы) и ФИО17, ФИО18 (покупатели), продавцы обязались передать, а покупатели обязались принять в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую продавцам на праве общей совместной собственности, и оплатить ее стоимость.

В силу п. 9 договора купли-продажи квартиры, при подписании настоящего договора продавцы передали, а покупатели приняли квартиру, техническую документацию, претензий друг к другу стороны не имеют. Настоящий договор по соглашению сторон имеет силу акта приема-передачи.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца перешло право требования на получение в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО8 принял в собственность двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в установленном порядке отцом истца ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, решения Королёвсокго городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца принадлежа земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь 900 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ермолинское с/пос., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца принадлежа земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь 950 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Ермолинское с/пос., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по <адрес> <адрес>. После его смерти нотариусом Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО20 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО8

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, по смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО20 на запрос суда, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям после смерти ФИО8, являются:

- ФИО2, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), в 2/5 долях, в том числе ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя - ФИО3, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с наследодателем представлено;

- ФИО4, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, в 1/5 доле, заявление поступило в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, родственные отношения не подтверждены документально;

- ФИО5, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в 1/5 доле, заявление поступило в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, родственные отношения не подтверждены документально;

- ФИО6, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в 1/5 доле, заявление поступило в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, родственные отношения не подтверждены документально.

В заявлениях отсутствует указание на конкретное наследственное имущество.

Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В этой связи, суд находит заявленные требования ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, требования ФИО8, ФИО11 признании права общей совместной собственности, признании супружеской доли в наследстве отсутствующей несостоятельными и необоснованными, и как следствие не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании наследника недостойным суд приходит к следующему.

Как указано выше наследниками умершего по являются супруга умершего ФИО7 и его дочери ФИО8, ФИО8, ФИО11

Рассматривая требования истца, исходя из указанных выше положений закона, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым в иске истцу также в данной части отказать, полагая, что истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для признания ответчика недостойным наследником.

При рассмотрении требований о признании наследника недостойным в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1117 ГК РФ, судом учитывается, что основанием к утрате права наследования являются умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, при этом не имеет существенного значения мотивы и цели их совершения, а равно соответствующие последствия. Противоправные действия могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. При этом наследник является недостойным при условии, что основания для отстранения от наследования подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, гражданин в таком случае исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора и решения суда. Злостное уклонение от выполнения лежащих на наследниках в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя является основанием для удовлетворения таких требований и определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд может отстранить наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Исходя из вышеизложенного, учитывая пояснения участников процесса, письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя не совершалось, что подтверждается отсутствием в материалах дела приговоров, решений суда относительно указанных обстоятельств. Кроме того, суд находит доводы и претензии истца к ответчику ее личными претензиями к последней, в силу неприязненных отношений между ними, вследствие чего не имеющим существенного значения при разрешении спора.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имело место обстоятельства, предусмотренные законом для признания ее недостойным наследником.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

На основании п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком каких-либо умышленных действий, направленных против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых они могут быть признаны недостойными наследниками.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд рассматривает дело не только в пределах предмета иска, но и в пределах заявленных истцом оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО8 к ФИО7 о признании наследника недостойным, включении имущества в наследственную массу, признании права общей совместной собственности, признании супружеской доли в наследстве отсутствующей в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о признании наследника недостойным, включении имущества в наследственную массу, признании права совместной собственности, признании супружеской доли отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 04.07.2025г.

Судья М.М. Масленникова