дело №2-394/2022

<Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313367,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6333,67 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Цифры изъяты>. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в размере 300000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет <Цифры изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 300000 рублей. Срок предоставления кредита 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 29% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. Требование банка об оплате задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность составляет 313367,49 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме 300000 рублей на срок 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 29% годовых.

Подписывая заявление, ФИО1, указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов и их обслуживания, Тарифы по кредитам, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание ей понятно и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 8.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки по получению от неё исполнения её обязательств по договору.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж – 9530,00 руб., последний платеж – 8386,10 руб., дата платежа 10 числа каждого месяца с мая 2008 года по апрель 2013 года.

Тарифами Банка по кредитам «Русский Стандарт» предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 0 руб., 2-й раз подряд - 300 рублей, 3-й раз подряд - 1 000 рублей, 4-й раз подряд - 2 000 рублей.

Суд рассматривает заявление ответчика ФИО1 как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно выражало намерение ответчика, сделавшей предложение, считать себя заключившей договор с Банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора. Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия, свидетельствующие о принятии банком такой оферты, а именно по открытию банковского счета на имя ФИО1, следовательно письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.

Как следует из п. 2.3 Условий предоставления кредитов кредит предоставляется Банком в сумме и на срок, указанный в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Выпиской из лицевого счета ФИО1, открытого в Банке, подтверждается факт исполнения обязательств по договору истцом, предоставления суммы кредита в размере 300000 руб. путем зачисления на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая, представленный кредитный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика ФИО1 к заключению договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Банк Русский Стандарт», сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 как следует из представленной истцом выписки по счету в нарушение согласованных между сторонами условий договора, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 313367,49 руб., в том числе: основной долг 277497,11 руб., проценты, рассчитанные за пользование кредитом– 32570,38 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей – 3300 руб.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов, штрафов рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения задолженности заёмщиком, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору, иного размера задолженности, частичного или полного погашения задолженности на момент разрешения спора, а потому судом принимается решение по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истец в соответствии с условиями договора (п. 6.2.2 Условия предоставления кредитов) направил в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое фактически было оставлено ответчиком без исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в заявленной сумме 6333,67 рублей, которые подтверждены представленным платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <Цифры изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 367 (триста тринадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 49 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 6 333 (шесть тысяч триста тридцать три) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд <Адрес изъят> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев