Приговор по делу № 1-875/2023 от 18.10.2023

УИД № 74RS0006-01-2023-004179-56 <данные изъяты>

Дело № 1-875/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Макаровой А.С., помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пашниной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Меркулова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 1) 17 декабря 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 сентября 2022 года по отбытии срока наказания

а также осужденного:

1) 28 июня 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 июля 2023 года;

2) 15 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2023 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в салоне общественного транспорта – рейсового автобуса следовавшего по маршруту № 9, от остановки общественного транспорта «Ул. Ворошилова» по направлению движения к ул. Чичерина г. Челябинска, до остановки общественного транспорта «Ледовая арена «Трактор», расположенной у дома 38 по ул. 250-летия Челябинска увидел ранее ему незнакомую девушку, у которой в кармане рюкзака, расположенного с правой стороны имелся мобильный телефона <данные изъяты>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в салоне автобуса находящегося возле остановки «18 микрарайон», расположенной у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска в указанный период времени, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также, что он действует тайно, подошел к ранее незнакомой ему девушке ФИО8 и правой рукой похитил из рюкзака находящегося при ней мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей, с находящемся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, чехлом материальной ценности не представляющий и защитным стеклом, материальной ценности не представляющий, тем самым тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, после чего незамедлительно покинул салон автобуса, расположенный на указанной остановке в Курчатовском районе г. Челябинска.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Меркулов В.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, в своей телефонограмме в суд, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшей, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2020 года, по которому он был осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести и отбывал наказание реально, что является основанием для назначения наказания по правилам, установленным частью 2 статьи 68 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1 суд признает чистосердечное признание (л.д. 66), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следствия, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется с положительной стороны, занятого общественно-полезным трудом, работающего без оформления трудового, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который в период не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что ранее принятые в отношении ФИО1 меры не достигли целей наказания, как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо наказания с применением статьи 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а напротив, создаст у ФИО1 чувство безнаказанности и приведет к возможному совершению им новых преступлений. Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом суд при назначении наказания не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы по преступлению, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления со средней тяжести преступления на категорию преступления небольшой тяжести, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором.

Таким образом, суд полагает, что иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные указанной нормой уголовного закона, не будут являться адекватной мерой воздействия на подсудимого и отвечать критериям справедливости.

Также суд учитывает, что 15 сентября 2023 года ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2023 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 октября 2023 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями статьи 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 18 октября 2023 года, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей период с 28 июня 2023 года по 13 июля 2023 года (по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2023 года), период с 15 сентября 2023 года по 02 октября 2023 года (по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2023 года), период с 18 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытого наказания период с 14 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года (по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2023 года), период с 03 октября 2023 года по 17 октября 2023 года (по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) коробку из под мобильного телефона; проездной билет; женский рюкзак - после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении Потерпевший №1, которую освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению; 2) CD-диск с видеозаписью – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья п/п Т.М. Власийчук

<данные изъяты>