Решение по делу № 2А-4135/2025 от 19.11.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

копия

дело №а-4135/2025

УИД №RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2025 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при помощнике судьи Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании налога, пени, заинтересованные лица ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры, начальник ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры ФИО2 <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать земельный налог за 2022 год в размере 18,00 руб., земельный налог за 2023 год в размере 307,00 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 404,00 руб., налог на имущество за 2022 в размере 444,00 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 41 719,00 руб., налог на имущество за 2022 г. в размере 41 984,00 руб., пени в размере 4924,23руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 41 719, 00 руб., пени в размере 47,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 404,00 руб., пени в размере 209,92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 41 984,00 руб., пени в размере 2,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 444,00 руб., пени в размере 36,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 307,00 руб., пени в размере 0,09 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - 1 ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 18,00 руб., пени в размере 10 471,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 41 984,00 руб., на общую сумму 100 568,08 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, имеющая ИНН №, состоит на налоговом учете в налоговом органе.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику посредством почтового отправления направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество за 2021 г. в размере 41 719 руб., земельного налога за 2021 г. в размере 307 руб., за 2022 г. в размере 18 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404,00 руб. (ШПИ 80538276927210, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за 2022 год в размере по ОКТМО 71876000 42 446,00 руб., по ОКТМО 80633425 444,00 руб. (ШПИ 80532187660921). С учетом частичной оплаты задолженности по налогу на имущество за 2022 г. по ОКТМО 71876000 в сумме 462,00 руб., задолженность составляет 41 984 руб.

В установленный срок налог на имущество налогоплательщиком не уплачен. На основании статьи 69 Налогового кодекса налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой суммы задолженности в установленный срок в полном объеме, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности: пени в размере 4 924,23 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 41 719,00 руб. (основной| охвачен мерами - взыскания судебный приказ №а-0156/2602/2024 от ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 47,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 404,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ №а-0156/2602/2024 от ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 209,92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 41 984,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ №а-0156/2602/2024 от ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 2,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 444,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ №а-0156/2602/2024 от ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 36,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 307,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ №а-0156/2602/2024 от ДД.ММ.ГГГГ), ; пени в размере 0,09 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленный недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 18,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ №а-0156/2602/2024 от ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 10 500,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 41 984,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ №а-0156/2602/2024 от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом частичной оплатой задолженности по пени в размере 29,21 руб., задолженность по пени составила 10 471,69 руб.

Инспекцией на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 100 568,08 руб.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-0156/2602/2024. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: земельный налог за 2021 год в размере 307,00 руб., земельный налог за 2022 год 18,00 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 41 719,00руб. по ОКТМО 718761, в размере 404,00 руб., по ОКТМО 80633425, налог на имущество за 2022 год 41 984 руб. по ОКТМО 71876000 42 446,00 руб., по ОКТМО 80633425 444,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное исковое заявление без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения по адресу регистрации.

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, почтовое отправление возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".

С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Заинтересованные лица ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры, начальник ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре извещались о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовали о своем участии.

Явка неявившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 (№) состоит на налоговом учете.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса налогоплательщиках транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст. 358 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхт парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроцикл несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса). Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 307 руб., налога на имущество физических лиц в размере 42 123 руб., всего 42 430 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 18 руб., налога на имущество физических лиц в размере 42 428 руб., всего 42 446 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса.

Так как в установленный срок уплата начисленных налогов и сборов не произведены/ произведена частично, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплати в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дне с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на имущество 82 746 руб., по земельному налогу 429,87 руб., налогу на имущество физических лиц 574,70 руб., всего 83 750,91 руб., пени 10 379,02 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере, не превышающем отрицательное сальдо, в сумме 100 568,08 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-0156/2602/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 100 568,08 руб.

В связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Судом установлено, что требование было направлено в адрес налогоплательщика и получено, соответственно ему было известно о наличии налоговой задолженности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания недоимки и пени.

Как установлено в судебном заседании, налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2022,2023 гг., налога на имущество физических лиц за 2021,2022 гг. На указанные суммы недоимки налоговым органом начислены пени, согласно представленным расчетам.

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Судом установлено, что требования о необходимости уплаты транспортного налога и страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за истребуемые периоды были направлены в адрес налогоплательщика и получены им, соответственно ему было известно о наличии налоговой задолженности.

В рассматриваемом случае судом также установлено, что налоговым органом административный иск подан в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налоговых уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, а также срок обращения в суд, пришёл к выводу о наличии у административного истца законных оснований для взыскания с ФИО1 земельного налога за 2022 год в размере 18,00 руб., земельного налога за 2023 год в размере 307,00 руб., налога на имущество за 2021 год в размере 404,00 руб., налога на имущество за 2022 в размере 444,00 руб., налога на имущество за 2021 год в размере 41 719,00 руб., налога на имущество за 2022 г. в размере 41 984,00 руб., пени в размере 4924,23руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 41 719, 00 руб., пени в размере 47,69руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 404,00 руб., пени в размере 209,92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 41 984,00 руб., пени в размере 2,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 444,00 руб., пени в размере 36,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 307,00 руб., пени в размере 0,09 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - 1 ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 18,00 руб., пени в размере 10 471,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 41 984,00 руб.

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Доказательства своевременной оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены, на соответствующие обстоятельства он и не ссылался.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности.

Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, суду представлено не было.

Судом дана оценка всем обстоятельствам спора, представленным сторонами доказательствам, проверен срок обращения с административным иском в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании налога, пени, заинтересованные лица ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры, начальник ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры ФИО2 <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры:

земельный налог за 2022 год в размере 18,00 руб.,

земельный налог за 2023 год в размере 307,00 руб.,

налог на имущество за 2021 год в размере 404,00 руб.,

налог на имущество за 2022 в размере 444,00 руб.,

налог на имущество за 2021 год в размере 41 719,00 руб.,

налог на имущество за 2022 г. в размере 41 984,00 руб.,

пени в размере 4 924,23 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 41 719, 00 руб.,

пени в размере 47,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 404,00 руб.,

пени в размере 209,92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 41 984,00 руб.,

пени в размере 2,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 444,00 руб.,

пени в размере 36,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 307,00 руб.,

пени в размере 0,09 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - 1 ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 18,00 руб.,

пени в размере 10 471,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 41 984,00 руб.,

а всего взыскать 100 568 (сто тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ <адрес> – Югры государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «19» ноября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №а-4135/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________Н.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи_____________Д.А. Бабенко