Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025

УИД 59RS0004-01-2025-002082-70

Дело № 2-1843/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

01.07.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Пойдем!" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 751,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общими условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!», на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 182 000 руб.; срок возврата кредита – 60 месяцев; процентная ставка 19,3% годовых, с погашением задолженности минимальными платежами 7 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 751,93 руб., в том числе 50 919,73 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 1 815,53 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 305,34 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 645,79 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 65,54 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, 0 руб. – задолженность по комиссии.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3 оборот).

Ответчик, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети «Интернет», в судебное заседание не явилась, представителя не направила, позицию по иску не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (л.д. 74).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании оферты со стороны заемщика в виде собственноручно подписанных заявки на предоставление кредита, заявления-анкеты заемщика (л.д. 17, 18), между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №ф с предоставлением лимита кредитования в размере 182 000 руб. (л.д. 11-15).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия кредита – 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора (л.д. 12).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 19,3% годовых с обязательным использованием средства электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг (л.д. 12).

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) к договору потребительского кредита, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца, начиная с октября 2020, с которого размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 229,00 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита. В последний минимальный платеж включается задолженность по Договору потребительского кредита в полном объеме (л.д. 16).

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства с лимитом кредитования в размере 182 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом в сумме 50 919 руб. 73 коп., в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства надлежащим образом в соответствии с графиком погашения задолженности не выплатил, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29), справкой о качестве обслуживания долга (л.д. 34-35), полностью прекратив исполнение обязательств по договору, что ответчиком не оспаривается (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая требование истца о взыскании неустойки (пени), являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения суду не представлено, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности и размер неустойки (чуть более 1,3% от суммы долга).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» направил в адрес ФИО2 предсудебное требование о досрочном погашении кредита (л.д. 36), которое было оставлено без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 751,93 руб., в том числе 50 919,73 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 1 815,53 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 305,34 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 645,79 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 65,54 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, 0 руб. – задолженность по комиссии (л.д. 31-33, 34-35).

В дальнейшем Банк обратился к мировому судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее с ФИО2 была взыскана задолженность по договору, был отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 8).

Между тем каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, после заключения которого фамилия ФИО1 – ФИО13; ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, после заключения которого фамилия ФИО7 – ФИО14; ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, после заключения которого фамилия ФИО9 – ФИО2 (л.д. 49, 55-56).

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 434, 438, 809, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, учитывая, что истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и передачи денежных средств, тогда как ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств надлежащим образом и в полном объеме, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ФИО15) задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 751 руб. 93 коп., в том числе 50 919 руб. 73 коп. просроченная задолженность по возврату кредита, 1 815 руб. 53 коп. просроченная задолженность по уплате процентов, 305 руб. 34 коп. задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 645 руб. 79 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 65 руб. 54 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., факт несения которых подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. <Адрес>, ИНН <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 751 руб. 93 коп., в том числе 50 919 руб. 73 коп. просроченная задолженность по возврату кредита, 1 815 руб. 53 коп. просроченная задолженность по уплате процентов, 305 руб. 34 коп. задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 645 руб. 79 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 65 руб. 54 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Казаков