77RS0006-02-2025-004548-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по 19.02.2025 г. в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.02.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства. Исковые требования мотивируя тем, что Определением Арбитражного суда адрес от 03.04.2024 по делу №А40-257188/2018 с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу фио взысканы убытки в размере сумма Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 года по делу №А40-257188/2018 указанный судебный акт оставлен без изменения (вступил в законную силу). Определением от 25.03.2024 фио отказано во взыскании процентов на сумму убытков. При этом суд апелляционной инстанции в постановлении от 10.06.2024 указал, что такие проценты начисляются после вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков. Таким образом, расчет процентов произведен начиная с ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, поддержала представленные в материалы дела возражения на иск.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Определением Арбитражного суда адрес от 03.04.2024 по делу №А40-257188/2018 с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу фио взысканы убытки в размере сумма

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 года по делу №А40-257188/2018 указанный судебный акт оставлен без изменения (вступил в законную силу).

21.02.2025 между фио и ФИО1 заключен Договор уступки права (требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в части взыскания процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с арбитражного управляющего ФИО2, подлежащих начислению за несвоевременное исполнение Определения Арбитражного суда адрес от 25.03.2024 г. (резолютивная часть) по делу №A40-257188/2018 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу фио убытков в размере сумма, что подтверждается Актом приема-передачи от 21.02.2025 года.

22.02.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права.

Определением от 25.03.2024 фио отказано во взыскании процентов на сумму убытков. При этом суд апелляционной инстанции в постановлении от 10.06.2024 указал, что такие проценты начисляются после вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков.

Таким образом, расчет процентов произведен начиная с ....

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с разъяснениями пункта 48 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствие с разъяснениями, данными в пункте 57 указанного постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу положений ч. 1 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ)

Исходя из положений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность по уплате процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда которым удовлетворено требование лица о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником и до его фактического исполнения.

Поскольку денежные средства со дня их поступления в конкурсную массу и до дня принятия решения судом апелляционной инстанции (после отмены ранее принятых судебных актов) финансовым управляющим на счет истца не перечислялись, то суд полагает, что денежные средства были удержаны неправомерно, таким образом, у истца возникает основание применить положения ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком 30.01.2025 было исполнено обязательство по погашению задолженности, что подтверждается платежным поручением, а также Определением Арбитражного суда адрес от 04.08.2025 по делу №А40-257188/2018. В связи с чем, проценты подлежат взысканию за период с ... по 29.01.2025 в размере сумма Оснований для начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства не имеется, поскольку обязательство исполнено ответчиком.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по 29.01.2025 в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2025

Судья В.Г. Бочарова