66RS0021-01-2022-000968-57
Дело № 2-726/2022г.
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 27 сентября 2022 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Исановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к Администрации городского округа Богданович о включении в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Истец Ф.И.О.3 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ф.И.О.7 Ф.И.О.8, после смерти, которого открылось наследство, которое состоит из гаражного бокса место №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Поскольку у наследодателя не было документов, подтверждающих право на гаражный бокс, нотариус не включил указанное недвижимое имущество в наследственную массу и не выдал на него свидетельство о праве на наследство. Гаражный бокс был построен Ф.И.О.5 в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании договора аренды №, заключенного с заместителем главы города Богдановича Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ году, однако право собственности зарегистрировано не было. Ф.И.О.5 длительное время использовал гаражный бокс, обеспечивал сохранность гаражного бокса, поддерживал его в нормальном техническом состоянии, а также вносил арендную плату за использование земельного участка под гаражным боксом. После смерти Ф.И.О.5 истец является единственным наследником I очереди по закону. Дети умершего, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 от принятия наследства по закону отказались в пользу истца. Просит включить в наследственную массу гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после смерти Ф.И.О.7 Юрия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за собой право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.
Истец Ф.И.О.3. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.
Третьи лица Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей ответчиков.
Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) Ф.И.О.5 умер ДД.ММ.ГГГГ является мужем Ф.И.О.3 (л.д. 14).
ФИО1 О.5 по закону является Ф.И.О.3, жена умершего (л.д. 27). Наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О.5, включает в себя гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Указанный гаражный бокс не был надлежащим образом оформлен в собственность Ф.И.О.5 при жизни (л.д. 16-18).
Истец является наследником по закону после смерти Ф.И.О.5, и в соответствии со ст. 1111 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования недвижимого имущества - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет.
При таких обстоятельствах, требование истца о включении гаражного бокса в состав наследства и признании на него право собственности истца в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как указанные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить.
Включить в наследственную массу гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти Ф.И.О.7 Ф.И.О.9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Ф.И.О.3 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.
Председательствующий: Е.В. Пивоварова