Дело № 2-5298/2023 <***>
УИД № 66RS0003-01-2023-004151-14
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 28.08.2023
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
при помощнике судьи Тронине Р.О., секретаре судебного заседания Копыловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, которым просило расторгнуть кредитный договор <***> от 27.02.2022и взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 663888,67 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 579124,42 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 84764,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 15838,89 руб.
В обоснование иска истец указал, что 27.02.2020ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на сумму 942 027 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 942027руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка – 12,9% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика составляет 579 24,42 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 84764,25 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании до перерыва с исковыми требованиями не согласилась, указала, что не оспаривает факты заключения кредитного договора и получения денежных средств, просилаотложить судебное заседание для урегулирования спора, пояснив, что обращались к истцу неоднократно для выкупа долга. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд, разрешая вопрос на месте об отложении судебного заседание, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможности явки в судебное заседание.
Заслушав пояснения представителя ответчика до перерыва в судебном заседании, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО Сбербанк, действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, 27.02.2020 на основании заявления заемщика о предоставлении кредита заключен кредитный договор <***>.
Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и тарифов.
В соответствии с п.1 и п.2 индивидуальных условий, банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 942 027руб. на срок 48 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.
Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 12,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора предусмотрено 48 ежемесячных аннуитетныхплатежей в размере 25225,50 руб. платежная дата 27 число месяца.
Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, произведенным на 26.05.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 663888,67 руб., не оспорено ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика за составляет 663888,67 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 579124,42 руб., сумма процентов в сумме 84764,25 руб.
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.
Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика ФИО1 в размере 663888,67 руб. соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком ФИО1 также не оспорен.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №185332 от 27.02.2020 в общей сумме 663888,67 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 579124,42 руб., сумма процентов в сумме 84764,25 руб.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По состоянию на 26.05.2023 в соответствии с произведенным истцом расчетом, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 663 888,67 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 579 124,42 руб., сумма процентов в сумме 84 764,25 руб.
Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиками не представлено. Кроме того, ответчики не оспаривали сумму основного долга и сумму начисленных процентов.
В соответствии с положениями ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, которые, в данном случае, свидетельствуют об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, методологически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 663 888,67 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 579 124,42 руб., сумма процентов в сумме 84 764,25 руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО Сбербанк не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения за № 643823 от 10.07.2023, истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 15838,89 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО Сбербанк подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 в сумме 15838,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России»удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.02.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1(<***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору в размере основного долгав сумме 579124,42 руб., процентов в сумме 84764,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15838,89 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <***> Е.В. Самойлова