№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 14 августа 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Лутошкиной К.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Касьяновой Н.И.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 21 февраля 2020 года) п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 10 дней;

2) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2020 года по ч.1 ст. 157, 70 УК РФ (присоединен приговор от 03 сентября 2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 11.12.2020 года по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.11.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

3) по приговору мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 13 января 2023 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года) по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка,. при следующих обстоятельствах:

На основании выданного исполнительного листа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнута наказанию в виде 10 суток ареста, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по Рыбинскому району, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 31630 рублей 00 копеек, начисленных за январь, февраль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 59178 рублей 71 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 составляет 1177081 рубль 52 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Касьянова Н.И. поддержала позицию своей подзащитной, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем в материалы дела предоставлено заявление.

Государственный обвинитель сделала заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, ее семейное и материальное положение, данные о личности подсудимой: имеет постоянное место жительства, выразила твердое намерение трудоустроиться.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины и дача признательных показаний таковым не является.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применения при назначении ст. 64,73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд не усматривает.

Так несмотря на смягчающие вину обстоятельства, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет алкогольными напитками, мер к трудоустройству не предпринимает.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как последняя нарушала условия и порядок отбывания наказания, а также возложенные на неё судом обязанности, испытательный срок по приговору ей продлевался.

На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1. наказанию не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение, куда определить следовать самостоятельно. При этом, необходимо зачесть время следования из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы с отбыванием в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время следования из расчет один день за один день.

Осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Исполнение настоящего приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова