Решение по делу № 2А-4484/2025 от 21.07.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

дело № 2а-4484/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-000870-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21.07.2025

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краянской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском 11.02.2025, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО3 недоимку:

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общем размере 17 884 руб. 98 коп. (8 766 руб. за 2022 год,9 118 руб. 98 коп. за 2023 год);

по транспортному налогу за 2021 год в размере 620 руб.;

пени в размере 31 823 руб. 91 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком упомянутых налогов, обязанность по их уплате не исполнила. Направленные ИФНС налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по налогам административный ответчик проигнорировала, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска, указал, что налоговым органом необоснованно начислены пени, поскольку задолженность по недоимкам уплачена в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновении спорных отношений), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

Согласно п. 1.2. ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве адвоката, состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга, являлся плательщиком страховых взносов, в связи с чем ему были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в сумме 8 766 рублей и за 2023 год в размере 9 118 руб. 98 коп.

Объектом налогообложения в 2021 году также является автомобиль «Тойота Аурис», г.н. М573ХВ196, принадлежащий административному ответчику, что подтверждается сведениями из УМВД России по г. Екатеринбургу.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику заказной почтой направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объекта налогообложения и расчета транспортного налога с предложением произвести уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оплата транспортного налога произведена не была в добровольном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что заказной почтой направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сумм недоимок и пени на общую сумму 87 948 руб. 04 коп., в том числе по транспортному налогу в общем размере 5 027 руб. 27 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 726 руб. 48 коп., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 028 руб. 72 коп., пени в размере 22 155 руб. 57 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были.

В связи с чем, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-2596/2024 о взыскании с ФИО3 недоимки о взыскании задолженности в общем размере 50 328 руб. 89 коп., в том числе по налогам – 18 504 руб. 98 коп., пени в размере 31 823 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительного исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд ДД.ММ.ГГГГ с указанным административным исковым заявлением.

В силу пунктов 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку налоговым органом заявлены требования, в том числе о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское в размере 9 118 руб. 98 коп. за 2023 год, которые подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно налоговому органу было известно, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности превысила 10 000 руб. и не была уплачена ФИО3, а потому налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как было установлено, налоговым орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» указано, что абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Вопреки приведенным требованиям законодательства о налогах и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, налоговым органом нарушен срок на обращение за вынесением судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО3 недоимки: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общем размере 17 884 руб. 98 коп. (8 766 руб. за 2022 год,9 118 руб. 98 коп. за 2023 год); по транспортному налогу за 2021 год в размере 620 руб.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговый орган просит взыскать пени на недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 142 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 2 269 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год в размере 880 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня по своей природе носит акцессорный характер и не может быть взыскана в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания суммы налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пени.

Поскольку налоговым органом пропущен срок на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2021 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 и 2023 годы, суд отказывает во взыскании с ФИО3 пени на соответствующие недоимки.

Также из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 058 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-794/2023 в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год отказано в связи с пропуском установленного законом срока на обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении требований административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год отказано, не подлежат удовлетворению и требования административного истца о взыскании с ФИО3 пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 058 руб. 33 коп.

Также налоговым органом заявлены ко взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 219 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-794/2023 с ФИО3 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 785 руб. 04 коп., пени в размере 04 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 представлена квитанции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО3 произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 785 руб. 04 коп. и пени в размере 04 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В назначении платежа указано, что оплата произведена по судебному решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-794/2023.

Из системного толкования положений п.2 ст. 48, п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ФИО3 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год истек, так как годичный срок направления требования об уплате пени за несвоевременную уплату недоимки по страховым взносам за 2021 год и шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты исполнения обязательств в полном объеме.

Как уже было отмечено, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год уплачены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование №, срок уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год налоговый орган вправе был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного совокупного срока принудительного взыскания указанной задолженности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 219 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом заявлены ко взысканию пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 2 351 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-794/2023 с ФИО3 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2021 год в размере 8 426 руб. и пени в размере 07 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 представлена квитанции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО3 произведена оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб. и пени в размере 07 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В назначении платежа указано, что оплата произведена по судебному решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-794/2023.

Как уже было отмечено, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год уплачены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование №, срок уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год налоговый орган вправе был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного совокупного срока принудительного взыскания указанной задолженности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 2 351 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговым органом заявлены ко взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 12 159 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налоговым органом принимались меры принудительного взыскания, получен судебный приказ №а-937/2021, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которые было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом сделан запрос в Мечетлинский РОСП УФФСП России по <адрес> о предоставлении копии материалов исполнительного производства №-ИП, однако материалы в адрес суда не представлены.

Согласно сведениям, представленным ФИО3 с сайта Госуслуг, задолженность по судебному приказу №а-937/2021 в общем размере 41 972 руб. 01 коп. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание, что ФИО3 произведена оплата недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом нарушен как годичный срок направления требования об уплате пени за несвоевременную уплату недоимки по страховым взносам за 2020 год и шестимесячный срок на обращение в суд.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО3 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 12 159 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговым органом заявлены ко взысканию пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 2 170 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО3 произведена оплата недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом нарушен как годичный срок направления требования об уплате пени за несвоевременную уплату недоимки по страховым взносам за 2020 год и шестимесячный срок на обращение в суд.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО3 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 2 170 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговым органом заявлены ко взысканию пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 4 965 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налоговым органом принимались меры принудительного взыскания, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ПАО Сбербанк, представленной ФИО3 задолженность по исполнительному производству №-ИП в общем размере 38 985 руб. 70 коп. взыскана с административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО3 произведена оплата недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом нарушен как годичный срок направления требования об уплате пени за несвоевременную уплату недоимки по страховым взносам за 2019 год и шестимесячный срок на обращение в суд.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО3 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 4 965 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговым органом заявлены ко взысканию пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год с суммы 6 884 руб. в размере 1 010 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО3 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год с суммы 6 884 руб. в размере 1 010 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговым органом заявлены ко взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 1 360 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налоговым органом принимались меры принудительного взыскания, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которые было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО3 произведена оплата недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом нарушен как годичный срок направления требования об уплате пени за несвоевременную уплату недоимки по страховым взносам за 2019 год и шестимесячный срок на обращение в суд.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО3 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 1 360 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговым органом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 354 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ПАО Сбербанк, представленной ФИО3 задолженность по исполнительному производству №-ИП исполнена. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО3 произведена оплата недоимки по транспортному налогу за 2016 год в полном размере, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом нарушен как годичный срок направления требования об уплате пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за 2016 год.

Также налоговым органом повторно в расчете пеней заявлены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год в размере 880 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как уже было отмечено выше, в удовлетворении требований о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год в размере 880 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: М.С. Коростелева