Дело № 2а-12194/2023

УИД № 78RS0015-01-2023-013835-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Яковчук О.Н.,

прокурора – Широковой К.В.,

при секретаре Криворучко Е.О.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно. Судимость не погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении него в отделы полиции не поступало.

Административный истец просит установить ответчику административный надзор в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, утвержденным ОВД (л.д. 3-4).

Представитель УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.272 КАС РФ.

Административный ответчик в суд явился, против удовлетврения иска не возражал.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также указанных ограничений.

Суд, учитывая позицию ответчика, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-15).

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее не судим, в действиях ФИО2, рецидив отсутствует.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого (ОВД по месту жительства нахождения осуждённого); три раза 1 месяц являться в указанный орган для регистрации. (л.д. 6-11).

Оснований для установления ФИО1 административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, не имеется ввиду отсутствия для этого необходимых условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, при этом к лицам, указанным в п. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ ФИО1 не относится.

ФИО1 совершил совокупность умышленных особо тяжких преступлений и тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, преступлений против несовершеннолетних также не совершал, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 177, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Яковчук О.Н.