Дело № 2-340/2025

УИД № 23RS0047-01 -2024-000795-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 16 мая 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АА9610944 от 14.08.2020 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № 422, по условиям которого п.1.1 ответчик взял на себя обязательство выполнить монтажные работы душевого ограждения, ограждения лестницы, зеркала, высотой 2 м., размером 2м?, 4 м?, 3,75 м?, 1 м?, 7,2 м? по адресу: <адрес>, с соблюдением строительных норм и правил, в соответствии с техническим описанием и конструктивными особенностями, указанными в Приложении N 1 технического описания комплектации, а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить изделие. Общая стоимость работ по договору в соответствии с п.4.1 была определена сторонами в размере 400 000 рублей. Истец перечислил авансовый платеж в размере 260 000 рублей, однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделия в установленный срок, которые в соответствии с п. 9.2. договора был определен сторонами с 22.07.2023 года по 02.09.2023 года. Истец неоднократно обращался к ответчику о начале проведения работ, однако ответчик переносил время. Истец потребовал возврата денег, но получив отказ 28.09.2023 года обратился в отдел полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, где был зарегистрирован КУСП № 14571 от 28.09.2023 года и ему было рекомендовано обратиться в суд. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор подряда № 422 от 22.07.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 14 247 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, на исковых требованиях настаивала, была согласна на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (ШПИ № 80403404508824, № 80407306566630), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебной заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 422.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что заказчик поручает, исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора монтажные работы душевого ограждения, ограждения лестницы, зеркала, высотой 2 м., размером 2м?, 4 м?, 3,75 м?, 1 м?, 7,2 м? по адресу: <адрес>, с соблюдением строительных норм и правил, в соответствии с техническим описанием и конструктивными особенностями, указанными в Приложении N 1 технического описания комплектации, а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить их, согласно п. 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора № 422 от 22.07.2023 года и техническим описанием - Приложение № 1 к договору, установлен срок оказанных подрядных работ в сумме 400 000 рублей, из них 260 000 рублей подлежат оплате в пользу ФИО3 в качестве аванса.

Согласно п. 9.2. договора срок выполнения порядных работ исчисляется с 22.07.2023 года по 02.09.2023 года. ФИО3 получил авансовый платеж по договору № 422 от 22.07.2023 года в сумме 260 000 рублей, что подтверждается банковским чеком от 22.07.2023 года.

Судом установлено, что ФИО3, получив указанную выше сумму аванса, не приступил к исполнению обязательств, установленных договором № 422 от 22.07.2023 года, связанных с выполнением монтажных работ душевого ограждения, ограждения лестницы, зеркала, высотой 2 м., размером 2м?, 4 м?, 3,75 м?, 1 м?, 7,2 м? на объекте ФИО1 по адресу: <адрес>, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

13.12.2023 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии вернуть сумму предоплаты.

Претензия была направлена истцом заказным письмом, с описью вложения. Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о возврате уплаченного ответчику аванса в размере 260 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязана выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять рез заботы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных заботы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказа исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ФИО3 не приступил к выполнению принятых обязательств по договору от 22.07.2023 года № 422, что является основанием для требования о возврате ранее выплаченного аванса в размере 260 000 рублей.

Суд принимает во внимание, что согласно абз. первому ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что. ФИО1 18.10.2023 года направлял в адрес ФИО3 уведомление о расторжении договора с 11.10.2023 года, в связи с невыполнением взятых ответчиком обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ФИО3 нарушены условия договора № 422 от 22.07.2023 года, связанные с добросовестным выполнением надлежащего качества и в сроки, предусмотренные договором на рассматриваемом объекте, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат аванса за период с 02.09.2023 года по 19.01.2024 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с представленным расчетом в размере 14 247 рублей 79 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля.

На основании ст. ст. 309, 395, 421, 450, 450.1, 702, 708, 715 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 422 от 22.07.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 аванс по договору подряда № 422 от 22.07.2023 года в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2023 года по 19.01.2024 года в размере 14 247 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля, а всего 280 190 (двести восемьдесят тысяч сто девяносто) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи к деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир