Судья Чанов Г.М. дело №33а-30080/2023

№9а-366/2023

УИД23RS0037-01-2023-001897-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к Новороссийской таможне о признании решения незаконным,

по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийской таможне о признании решения незаконным.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу.

Не согласившись с определением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление подписано и подано представителем ФИО2, однако к административному иску не приложена копия удостоверения адвоката, а также документ о наличии высшего юридического образования.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит нормам процессуального законодательства.

В силу части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В пункте 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

На основании части 3 статьи 55 КАС РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Оформление и подтверждение полномочий представителя сформулированы в статье 57 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

При неустранении недостатков согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Таким образом, отсутствие приложений к административному исковому заявлению копии удостоверения адвоката, а также документа о наличии высшего юридического образования является основанием для оставления такого административного иска, в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков, и в случае неустранения недостатков, заявление подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2023 года подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2023 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к Новороссийской таможне о признании решения незаконным направить в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: