№ 2-1346/2025
УИД 18RS0005-01-2024-007029-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года гор. Ижевск УР
Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хузиной Г.Р.,
при секретаре Гильмутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Аслан», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил :
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту также – ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Аслан», ФИО1 (далее по тексту также – ответчики) которым просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 17.03.2024 по состоянию на 12.12.2024 в размере 5 617 249,79 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 808 301,32 руб., просроченные проценты – 636 288,83 руб., неустойку – 109 779,06 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 62 880,58 руб.
Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, о присоединении к общим условиям кредитования 17.03.2024 г. заключил кредитный договор № (далее по тексту также – кредитный договор, Договор, Заявление). Со всеми условиями кредитных обязательств по кредиту заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись (которая в соответствии с условиями кредитования, является документом подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенной печатью (при наличии). Со всеми условиями кредитных обязательств по кредиту заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись. Сумма кредита 5 000 000 руб., с установлением процентной ставки, которая также зависит от подключения и использования заемщиком услуг, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде. При этом, процентная ставка по договору составляет 23,9% годовых за пользование кредитом, с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Данные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом путем перевода денежных средств на счет ответчика (№). С ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 17.03.2024, согласно которым он принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме. По состоянию на 12.12.2024 года задолженность ответчиков составляет указанную выше сумму. Считает, что ответчики неоднократно нарушали срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, долг не погашен.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Устиновского районного суда г. Ижевска. Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «Аслан», ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ПАО «Сбербанк России» является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>.
Ответчики, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находятся. ООО «Аслан» (ИНН №) является действующим юридическим лицом.
17.03.2024 г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аслан» заключен кредитный договор №. Со всеми условиями кредитных обязательств по кредиту заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись (которая в соответствии с условиями кредитования, является документом подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, которым являлся ФИО1). По условиям указанных в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, ответчикам предоставлена сумма кредита 5 000 000 руб. (п.1 Договора) сроком на 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Договора), с установлением процентной ставки, которая также зависит от подключения и использования заемщиком услуг, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде. При этом, процентная ставка по договору составляет 23,9% годовых за пользование кредитом, с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых (п.3 Договора). Данные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом путем перевода денежных средств на счет ответчика (№, согласно Договора). К кредитному договору от 17.03.2024 г. стороны заключили договор поручительства №П01 от 17.03.2024 (п.9.1, 9.1.1 Договора) по которому ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнением ООО «Аслан» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № (п.1 Договора) (л.д. 11-15, 20-22).
Заключенный Банком с ответчиками кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Так, в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п.3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п.4).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Как указано выше, заключенный банком с ответчиками кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса РФ. Из материалов дела (выписки по счету, расчету задолженности) следует, ООО «Аслан» воспользовалось кредитными средствами полученными на расчетный счет № (Договор № от 17.03.2024). Однако обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнило.
Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ООО «Аслан», от имени которого на основании Устава действовал ФИО1, где он же являлся поручителем, кредитного договора, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи банком иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.
Заключение договора кредитной линии и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
Согласно Общим условиям кредитного договора и Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (№ от 17.03.2024) следует, что Заемщик (в лице ООО «Аслан» от имени которого на основании Устава действовал ФИО1) просит выдать кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у Кредитора на определенных условиях (п.1 сумма кредита 5 000 000 руб.; п.2 цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе, для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; п. 3 Процентные ставки по Договору: процентная ставка за пользование кредитом, с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых). Пунктами 4, 6 данного договора установлены платы и комиссии за пользование кредитом и срок возврата. Исходя из пункта 9 Договора в качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ответчики (ООО «Аслан» от имени которого на основании Устава действовал ФИО1) заключили: договор о присоединении к общим условиям договора поручительства (№П01 от 17.03.2024), где поручитель – ФИО1 (п.9.1.1 Договора). Из пункта 7 Заявления следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами каждого месяца, в дату соответствующую дате заключения договора начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита указного в п.6 Заявления. Пунктом 8 заявления определена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных Договором, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно Договору (как следует, в том числе, из указанных Заемщиком реквизитов) Заемщик предоставил расчетный счет № для перечисления кредита, где заемщиком является общество с ограниченной ответственностью «Аслан» (ИНН №).
Из выписки по операциям на счете усматривается, что истцом предоставлялись кредитные средства, а ответчиком ООО «Аслан» они получены (л.д.50).
В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Согласно расчету истца сумма неисполненных ответчиками денежных обязательств по состоянию на 12.12.2024 составила в размере 5 444 590,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 808 301,32 руб., просроченные проценты – 636 288,83 руб.
Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
Оснований для снижения договорных процентов ни законом, ни договором не предусмотрено.
Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он сделан с учетом условий договора кредита и выписки по счету, осуществленных заёмщиком с использованием кредитной линии, а также с учетом внесенных заемщиком платежей и произведенных расходных операций по кредитной линии, а также с учетом требований ст. 319 ГК РФ.
Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика суду не предоставила, как и не предоставила контррасчет суммы задолженности.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки на просроченный основной долг в размере 109 779,06 руб., суд, принимая во внимание неисполнение ответчиками принятого кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов и допущенных просрочек исполнения обязательства, полагает, что требование истца о взыскании неустойки основано на законе (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита при несвоевременном погашении Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении (п. 3.7) (л.д.27 оборотная сторона).
Пунктом 8 Заявления (Договора) определена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных Договором, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13 оборотная сторона).
Следовательно, требование истца о начислении неустойки отвечает условиям договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (по состоянию на 12.12.2024) в размере 109 779,06 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 62 880,58 руб. (платежное поручение № от 24.12.2024).
В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аслан» (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) о солидарном взыскании задолженности кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аслан», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № от 17.03.2024 г. в размере 5 554 369,21 руб., в том числе:
- просроченный основной долг 4 808 301,32 руб.,
- просроченные проценты – 636 288,83 руб.,
- неустойку – 109 779,06 руб.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аслан», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 880,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 19.05.2025.
Судья Г.Р.Хузина