61RS0006-01-2023-004014-03

1-471/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колесниковой М.Н.,

при секретаре Исмаиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

её защитника-адвоката Бегларяна Ш.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-471/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 20.04.2021г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.10.2022г. по отбытию наказания, 2) 19.12.2023г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 марта 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в <адрес>, взял у Потерпевший №1 для осуществления звонка, принадлежащий последней мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», введя ранее известный ему пароль, получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего в 16 часов 37 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, с банковского счета №, на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, тем самым тайно умышленно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 37 минут, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в Филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 3500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома по адресу: <адрес> взял мобильный телефон своей матери и перевел с расчетного счета через приложение банка <данные изъяты> себе на карту денежные средства в размере 3500 рублей. При этом пояснил, что пароль от приложения ему был известен. После чего, данные денежные средства потратил на собственные нужды.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что в ее собственности находится банковская карта <данные изъяты> у нее на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета имелось приложение <данные изъяты> с учетной записью вышеуказанного банковского счета. Она ранее просила сына ФИО1 помочь ей с оплатой услуг и сообщала ему пароль входа в учетную запись <данные изъяты> Находясь по адресу: <адрес>, 18 марта 2023 года примерно в 16 часов 30 минут ее сын ФИО1 попросил у нее для осуществления телефонного звонка ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Она дала ему свой мобильный, примерно в 16 часов 40 минуттот ей вернул ее телефон. В тот момент она не проверяла баланс ее банковского счета №. Но может сказать точно, что своему сыну ФИО1 она не разрешала заходить в мобильное приложение <данные изъяты> и осуществлять операции по ее банковскому счету с ее денежными средствами. Далее, 18 марта 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, у нее возникла необходимость оплатить покупки, войдя в мобильное приложение <данные изъяты> она обнаружила остаток на ее банковском счете № рублей, она была очень удивлена, так как достоверно знала, что на счете должно находиться 4500 рублей. После чего она зашла в историю переводов и обнаружила, что с ее банковского счета № <данные изъяты> был осуществлён перевод ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут денежных средств в размере 3500 рублей, через систему быстрых платежей - СПБ, на имя получателя в <данные изъяты> ФИО1 В связи с чем, она обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.11-13).

- протоколом проверки показаний на месте от 14 апреля 2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им преступления (л.д.48-52).

- протоколом выемки от 30 марта 2023 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты платежные реквизиты, справка, платежное поручение, копия скриншота чека перевода (л.д.17-23).

- протоколом выемки от 14 апреля 2023 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты платежные реквизиты и пластиковая карта <данные изъяты> (л.д.42-46).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2023 года, согласно которого, были осмотрены платежные реквизиты, справка, платежное поручение, копия скриншота чека перевода, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 30 марта 2023 года, платежные реквизиты и пластиковая карта <данные изъяты> изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 14 апреля 2023 года (л.д.53-60).

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении, а именно краже принадлежащих ей денежных средств на сумму 3500 рублей, совершенную с ее банковского счета (л.д.6).

- вещественными доказательствами: платежными реквизитами, справкой, платежным поручением, копией скриншота чека перевода, платежными реквизитами (заявление-анкета <данные изъяты>), пластиковой картой <данные изъяты> (л.д.61-69).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14 апреля 2023 года, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 26)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшей, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания потерпевшей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее она с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имела, суд не может её считать лицом, заинтересованным в исходе дела. Показания потерпевшей последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у неё суд не усматривает. В показаниях потерпевшей не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевшей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому норм ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при определении размера наказания, суд руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения норм ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем их частичного сложения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2023г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2023г., а также с 26.12.2023г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: платежные реквизиты, справку, платежное поручение, копию скриншота чека перевода, платежные реквизиты (заявление-анкета <данные изъяты>) – хранить при материалах уголовного дела; пластиковую карту <данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: