78RS0012-01-2022-002874-45 Санкт-Петербург
Дело № 2-2243/2022 22.11.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батогова А.В.,
при секретаре Ристо Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 02.11.2021 заказчик ФИО2 и исполнитель ФИО1 заключили договор № 2 по созданию и разработке сайта. Стоимость работ составила 1000000 руб. При заключении договора заказчик выплатил исполнителю аванс в размере 100000 руб.
18.11.2021 ФИО1 был выполнен первый этап работ, которые были приняты заказчиком без замечаний по акту № 1 приема-передачи работ от 18.11.2021 и ФИО2 оплатил исполнителю стоимость первого выполненного этапа работы в размере 400000 руб. из причитающихся 500000 руб. с учетом выплаченного 02.11.2021 аванса суммой в 100000 руб.
12.12.2021 в связи с окончанием выполнения ФИО1 работы второго этапа, определенного договором по созданию и разработке сайта, которые были приняты заказчиком без замечаний по акту №2 приема-передачи работ. Однако ФИО2 не оплатил ФИО1 выполненные им по договору №2 от 02.11.2021 работы, стоимость которых составила 500000 руб.
25.02.2022 заказчик и исполнитель подписали акт сверки взаимных расчетом по договору №2 от 02.11.2021, которым установлена задолженность ФИО2, перед ФИО1 в размере 500000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика:
- задолженность по договору №2 от 02.11.2021 в размере 500000 руб.;
- проценты в размере 39608,64 руб. за неоплату денежных средств по договору №2 от 02.11.2021 в период с 13.12.2021 по 05.08.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства;
- проценты в размере 39608,64 руб. за пользование денежными средствами по договору №2 от 02.11.2021 в период с 13.12.2021 по 05.08.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате госпошлины в размере 13994 руб. и оплате услуг юриста по оказанию юридической консультации и составлению искового заявления в размере 10000 руб.
Представитель истца в заседание явился, представил отказ от иска в части требований о взыскании процентов в размере 39608,64 руб. за пользование денежными средствами по договору № 2 от 02.11.2021 в период с 13.12.2021 по 05.08.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства. Производство в данной части иска прекращено определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2022 г.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, признал по праву и размеру, за исключением судебных расходов, возражал против взыскания судебных расходов на оплату услуг юриста в заявленном размере.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 02.11.2021 заказчик ФИО2 и исполнитель ФИО1 заключили договор № 2 по созданию и разработке сайта. Стоимость работ составила 1000000 руб. При заключении договора заказчик выплатил исполнителю аванс в размере 100000 руб.
18.11.2021 ФИО1 был выполнен первый этап работ, которые были приняты заказчиком без замечаний по акту №1 приема-передачи работ от 18.11.2021 и ФИО2 оплатил исполнителю стоимость первого выполненного этапа работы в размере 400000 руб. из причитающихся 500000 руб. с учетом выплаченного 02.11.2021 аванса суммой в 100000 руб. У ФИО2 и ФИО1 в данной части исполнения обязательств сторонами претнезий друг к другу не имеется.
12.12.2021 в связи с окончанием выполнения ФИО1 работы второго этапа, определенного договором по созданию и разработке сайта, которые были приняты заказчиком без замечаний по акту №2 приема-передачи работ. Однако ФИО2 не оплатил ФИО1 выполненные им по договору №2 от 02.11.2021 работы, стоимость которых составила 500000 руб.
25.02.2022 заказчик и исполнитель подписали акт сверки взаимных расчетом по договору № 2 от 02.11.2021, которым установлена задолженность ФИО2, перед ФИО1 в размере 500000 руб.
Ответчик в устной форме назначал дату выплаты долга истцу, но по сегодняшний день фактически ее не произвел.
В связи с длительным невыполнением ответчиком своих договорных обязательств, истец 26.05.2022 направил ответчику претензию, в которой просил заказчика ФИО2 оплатить ему задолженность по договору № 2. Ответчик проигнорировал требования истца, на претензию не ответил, выплат не произвел.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Договором между истцом и ответчиком не была установлена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств сторонами.
В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного порядка» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Ответчик по актам приема-передачи работы истца принял, претензий по их исполнению не предъявил, однако в нарушение положений ст. 307, 309, 711 ГК РФ стоимость выполненной истцом работы оплатил не полностью. Размер задолженности ответчика перед истцом по договору № 2 на момент подачи настоящего иска составила сумму основного долга в размере 500 000 руб., что подтверждается сторонами актом сверки расчетов от 25.02.2022 г. В актах сверки расчетов ответчик не выразил несогласия с долгом перед истцом.
Таким образом, в части взыскания задолженности по договору №2 от 02.11.2021 в размере 500 000 руб. иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В связи с изложенным суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 39608,64 руб. с 13.12.2021 по 05.08.2022; с 06.08.2022 по день фактического исполнения обязательств на неоплаченный остаток суммы долга 500000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста и на оплату госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате госпошлины и оплате услуг юриста в размере 10000 руб.
Учитывая возражения ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста, суд полагает возможным взыскать с ответчика 5000 руб. на оплату услуг юриста и 8896,09 руб. на оплату госпошлины соответственно заявленному размеру исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность по договору № 2 от 02.11.2021 в размере 500000 руб.;
- проценты в размере 39608,64 руб. за период с 13.12.2021 г. по 05.08.2020, с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательств на неоплаченный остаток суммы долга 500000 руб.;
- расходы по уплате госпошлины в размере 8896,09 руб. и оплате услуг юриста по оказанию юридической консультации и составлению искового заявления в размере 5000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.
Судья А.В. Батогов
Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022