Дело №2-1978/23
50RS0042-01-2023-000881-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.02.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в сумме 345 000 руб., подлежащий возврату в срок до 01.07.2021 года. В дальнейшем срок возврата денежных средств был изменен на 31.12.2021 года, однако денежные средства возвращены не были.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 254,39 руб., неустойку в размере 138 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований и определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2022 года о завершении реализации имущества гражданина.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 года ФИО2 признан несостоятельным ( банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022 года завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ответчика по уплате долга по договору займа возникли до признания гражданина банкротом (01.02.2021 года, обязательства должны быть исполнены в срок до 01.07.2021 года), ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 вытекающие из договора займа от 01.02.2021 года прекращены, в связи с чем признание иска ответчиком не может быть принято судом, как противоречащее закону. При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления иска без удовлетворения. При этом суд учитывает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки подлежат отклонению как производные от требований по основному долгу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требований о возмещении судебных расходов подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 307, 407 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года.
Председательствующий судья Л.В. Сергеева