дело №а-3884/2025 КОПИЯ
УИД №RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 08 апреля 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании пени по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по налогам и сборам.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, имеющая №, состоит на налоговом учете в налоговом органе. В установленный срок ей не уплачен налог, в связи с чем, посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», было направлено об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 112 378,09 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ).
В установленный срок требование об уплате задолженности не исполнено. Инспекцией направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере 10 191,75 руб. Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от №а-0662/2602/2023. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ФИО2 пени в размере 10 191,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 г. в размере 108 933 руб. Основной долг охвачен мерами взыскания: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен ДД.ММ.ГГГГ, частично погашено ДД.ММ.ГГГГ 28 527,60 руб.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по ХМАО-Югре не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, с ходатайством об отложении административного дела не обращалась, ее явка судом обязательной не признавалась.
Представитель административного ответчика ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна по доводам возражения на иск.
На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, явка которых обязательной не признавалась.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") имущество - жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В предусмотренных Налоговым кодексом случаях Личный кабинет налогоплательщика может использоваться для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных данным Кодексом (п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса).
Согласно имеющимся сведениям, ФИО2 зарегистрирована в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика», сведения об отказе от данного сервиса отсутствуют.
ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 108 933 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса.
Так как в установленный срок уплата начисленных налогов и сборов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса ФИО2 начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости уплаты задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС: недоимка налога на имущество физических лиц за 2019 - 2021 годы в 80 704,50 руб.; пени в размере 31 673,59 руб. В установленный срок требование об уплате задолженности не исполнено.
В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных средств, этого физического лица.
В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса взыскание задолженности, в случае неисполнения требования об уплате задолженности производит, я налогового органа в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.
Таким образом, взыскание задолженности за счет имущества физического лица, в соответствии с положениями ст. 46 и ст. 48 Налогового кодекса производится в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа.
Налоговым органом приняты меры взыскания задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ.
Мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут <адрес>-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-0662/2602/2024.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0662/2602/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 10 191,75 руб. отменен.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом ФИО2 предъявлено к уплате: 80 704,59 руб. – налог на имущество физических лиц, пени 31 679,59 руб.
Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует сумма начисленного налога на имущество физических лиц 108 933 руб. Сведений о направлении требования налоговым органом не представлено, вместе с тем, сумма, указанная в налоговом уведомлении, административным ответчиком уплачена.
Из доводов административного иска следует, что налоговый орган начисляет пени на сумму основного долга, которая взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-0147/2602/2022, который отменен ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ к материалам иска не приложен, что лишает суд возможности удостовериться в правомерности начисления пени. Административный истец указывает, что инспекцией инициировано административное исковое заявление, вместе с тем, с учетом положений ч. 4 ст. 48 НК РФ о сроках предъявления иска после отмены судебного приказа, сведений о взыскании основной суммы задолженности, на которую начислены пени, не имеется.
Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 перечислено 108 933 руб., то есть сумма основного долга, вместе с тем, налоговый орган указывает о частичном погашении суммы задолженности в размере 28 527,60 руб., и представляет расчет пени до ДД.ММ.ГГГГ
Каких либо иных актуальных сведений о сумме задолженности административного ответчика, о принятых мерах принудительного взыскания административным истцом не представлено.
Частью 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
С учетом изложенного суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании пени по налогам и сборам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 г.
Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «22» апреля 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2а-3884/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко