Решение по делу № 2-4015/2024 от 04.02.2025

2- 620/2025

52RS0*-75

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ППП о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ППП о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и ККК заключен кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110000 рублей под 22.05 % годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*. Кредит подписан в электронной виде простой электронной подписью.

ЧЧ*ММ*ГГ*. заемщик присоединился в Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковского обслуживание, оформленное в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты *, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по свои счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ответчиком был выполнен вход в систему « Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на получение кредита, интервалом процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита ЧЧ*ММ*ГГ* Банком выполнено зачисление кредита в размере 110 000 рублей на счет *.

С ЧЧ*ММ*ГГ*. гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ*. заемщик умер.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 64946.34 рублей. Из которых 56374.38 рублей основной долг, 8571.96 рублей начисленные проценты. Просит взыскать с наследника за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность, судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и ККК заключен кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110000 рублей под 22.05 % годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*. Кредит подписан в электронной виде простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении кредита 28.01.2023г. Банком выполнено зачисление кредита в размере 110 000 рублей на счет *.

С ЧЧ*ММ*ГГ*. гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик умер.

Согласно ответа нотариуса от ЧЧ*ММ*ГГ*. * наследником по закону, принявшим наследство является ППП, наследство состоит из прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***, ППП выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется. Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике –ППП

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ППП в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ППП о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ППП (паспорт *) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 64946.34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Кочина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2025г.