Дело № 2-1399/2025

УИД 03RS0013-01-2025-002640-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, действующему за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника за счет наследственного имущества ФИО4 ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника за счет наследственного имущества ФИО4 . В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 535006 руб. под 21,3%годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание Кредитные договоры в качестве нового кредитора. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в счет погашения долга платежи вносил не в полном объёме. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг: просроченная судная задолженность – 146104,11 руб.; просроченные проценты 4408,50 руб., штраф за просроченный платеж – 69,95 руб. ФИО4 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО2.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены САО "ВСК", ПАО "Сбербанк России", ООО СК "Ренессанс Жизнь", нотариус ФИО5

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако имело место быть неудачная попытка вручения судебных повесток, конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, САО "ВСК", ПАО "Сбербанк России", ООО СК "Ренессанс Жизнь", нотариус ФИО5 в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ к данному договору заключено дополнительное соглашение. По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 535006 руб. под 21,3% годовых сроком на 60 мес.

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 486 072,03 рубля.

Ответчик обязался оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в счет погашения долга платежи вносил не в полном объёме. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере 150 582,56 рубля: просроченная судная задолженность – 146104,11 руб.; просроченные проценты 4408,50 руб., штраф за просроченный платеж – 69,95 руб.

Заемщик ФИО4 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № в размере 150 582,56 рубля является долговым обязательством наследодателя ФИО4, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ее наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО4, её наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остальные наследники муж ФИО2, отец ФИО6 наследство не приняли.

Наследственное имущество состоит из 3/4 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № (стоимость ? доли – 359 866,27 руб.), квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № (стоимостью 1 366 805,74 руб.), счета, открытие в Сбербанке на общую сумму 18 904,73 руб., общая стоимость наследственного имущества – 1 745 576,74 руб.

Указанное имущество в порядке наследования принял ответчик несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которого действует его отец ФИО2

Вместе с тем, решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, САО ВСК о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на зало, с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в лице его законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 745 576 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в размере 22 927 руб. 88 коп.; обращено взыскание на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, ООО Хоум кредит Страхование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273316,97 руб., расходов по уплате госпошлины.

Поскольку размер наследственного имущества составляет 1 745 576,74 руб., но указанная сумма уже взыскана по решению Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, при этом, с учетом положений ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд оснований для взыскания заявленной суммы задолженности с наследников не находит.

Также суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности со страховой компании.

Также судом установлено, что САО ВСК (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключили договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ по которому выгодоприобретатель 1 очереди является ПАО Сбербанк России, выгодоприобретатель 2 очереди в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю 1 очереди: застрахованное лицо (в случае смерти наследники).

Также судом установлено, что ФИО4 и ООО СК "Ренессанс Жизнь" заключили договор страхования, по которому выдан Полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита Актив+ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 110 000 рублей.

Однако из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ следует, что смерть ФИО4 наступила <данные изъяты>, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ окончательное медицинское свидетельство о смерти.

Постановлением старшего следователя Нефтекамского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту <данные изъяты> ФИО4, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст.ст. 110-110.2, ч.4 ст.111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Поскольку смерть ФИО4 наступила в результате <данные изъяты> исходя из условий договоров страхования с ООО СК "Ренессанс Жизнь" и САО ВСК, указанная причина не относится к страховому событию, следовательно, оснований для взыскания со страховых компаний задолженности по кредитному договору в счет страхового возмещения, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5517,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" ИНН <***> к ФИО2 паспорт №, действующему за своего несовершеннолетнего сына ФИО3 СНИЛС №, о взыскании с наследника задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 582,56 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 , расходов по оплате государственной пошлины в размере 5517,48 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова