Дело № 2-810/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000318-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 14.10.2005 в размере 50 944,39 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728,33 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО выдана кредитная карта № по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, открыт на ее имя счет №, установлен кредитный лимит в 40 000 руб.

В соответствии с тарифами, процентная ставка по кредиту – 23% годовых. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1,9 % годовых.

Клиентом были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п. 4.18 Условий, потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 50944,39 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 4.19. Условий), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, задолженность по карте не погашена.

После смерти ФИО заведено наследственное дело, наследником является ФИО1, которая в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту её регистрации: адрес (л.д.34, 104), однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО) с заявлением, в котором просила банк выпустить на ее имя карту АО «Банк Русский Стандарт», открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств, а также установить ей лимит кредитования и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание понимает, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту заемщика о заключении договора о карте №, открыв на ее имя лицевой счет № с выдачей карты. При получении карты заемщик осуществил активацию карты. Лимит по договору о карте был определен в размере 40 000 рублей, под 23% годовых (л.д.21).

Согласно Тарифу банка заемщик обязалась уплачивать банку минимальный платеж в размере 4% от суммы задолженности.

Судом также установлено, что ФИО пользовалась картой, получив кредитные денежные средства в размере 40000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме, не менее, минимального платежа и в сроки, указанные в счете – выписке, согласно п. 4.13 Условий (л.д. 17-18).

Вместе с тем, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ заемщик не исполняла принятые на себя обязательства по договору о карте надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключительной счет-выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заключительного счета – выписки 50944,39 руб., дата оплаты (оплатить до) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, задолженность по карте не погашена.

Согласно расчета истца (л.д.11) размер задолженности по карте за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 944,39 руб.

Судом также установлено, что после смерти заемщика нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.9), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь умершего заемщика - ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что от других наследников по закону ФИО – сыновей ФИО7 и ФИО8 поступили заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства и получения свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, расположенного по адресу: адрес, а также автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, 2003 г.выпуска.

Согласно Отчета об определении рыночной стоимости жилого дома и надворных построек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес», подготовленного по запросу нотариуса, итоговая величина рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: адрес на дату оценки- ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет: 718000 руб.

В соответствии с Отчетом определения рыночной стоимости автомобиля ООО Центр независимых экспертных исследований «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 79169,4 руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В п.58,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Разрешая спор, суд с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика как наследника должника ФИО, принявшец наследство в установленном законом порядке, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества. Превышение размера задолженности над стоимостью наследственного имущества, принятого наследником, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 728,33 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 944,39 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков