Решение по делу № 2-94/2025 от 11.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>.

Мотивированное решение составлено 11.04.2025.

Копия

Дело 2-94/2025 (2-959/2024)

УИД 66RS0039-01-2024-001167-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 31 марта 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО6

В обоснование иска указала, что между ООО МКК «Челмани» (Займодавец) и должником - ФИО6 (Заемщик) был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем на сумму 19 900 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день) (п.п. 1,4 Договора займа), что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 2. Договора Займа, сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов по займу производится разовым платежом до указанного срока (п.6. Договора займа). По истечении указанного срока возврата Заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Нижнесергинского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Истцу известно, что у Заемщика ФИО6 при жизни был муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Вследствие этого, ответчик ФИО2, будучи наследником по закону, вероятно принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 (Цессионарий) и ООО МКК «Челмани» (Цедент) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому «Цедент» уступил, а «Цессионарий» принял и оплатил право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Об уступке прав требований по вышеуказанному договору займа к ИП ФИО1 ответчики были уведомлены заказным письмом с уведомлением.

Согласно вышеизложенному, ответчик ФИО2 имеет обязательство перед истцом ИП ФИО1 по выплате долга ФИО6, как ее наследник.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в счет выплаты долга по договору займа №№, заключенному между ФИО6 и ООО МКК «Челмани» в сумме 30 292 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 в лице его законного представителя ФИО2 (т. 1 л.д. 222-223).

Определением от 20.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Тинькофф банк», ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (т. 1 л.д. 233-235).

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия истца и представителя (т. 1 л.д. 241).

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (том 2 л.д. 49).

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 208-212, 225-226, 237-238, 239-240).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф банк», ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, отзыв по делу не представили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Челмани» (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор процентного займа №№, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику заем на сумму 19 900 руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день). (т. 1 л.д. 14-16).

В соответствии с п. 2. Договора Займа, сумма займа подлежала возврату не позднее 20.07.2022.

Из п.6. Договора займа следует, что погашение задолженности по договору происходит единовременно в конце срока предоставления займа, т.е. 20.07.2022.

По истечении указанного срока Заемщик не вернул сумму займа и начисленные на него проценты.

Стороной ответчика факт заключения ФИО6 договора займа не оспаривался.

Права требования по договору займа переданы Займодавцем ООО МКК «Челмани» (Цедент) новому кредитору ИП ФИО1 (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 9-10).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных должником платежей составляет 30 292 руб. 50 коп., в том числе: 19 900 руб. – основной долг, 10 392 руб. 50 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла в г. Нижние Серги Свердловской области, что подтверждается записью акта о смерти (т. 1 л.д. 63), свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 70), последним ее местом жительства являлся дом по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ только в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из полученных судом сведений следует, что у ФИО6 имеются наследники первой очереди: мать ФИО8, отец ФИО9 (т. 1 л.д. 77), супруг ФИО2 (т. 1 л.д. 79, 102, 103), зарегистрированный на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>, дочь ФИО10 (т. 1 л.д. 104), сын ФИО5 (т. 1 л.д. 80, 105).

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Нижние Серги открыто наследственное дело № (т.1 л.д. 66-189).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился наследник умершей: супруг ФИО2 и сын ФИО5, ФИО10 оформлен отказ от наследства (т. 1 л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Нижние Серги от представителя ПАО «Сбербанк» поступила претензия кредитора к наследникам о задолженности наследодателя перед последним, по кредитной карте, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 719 руб. 73 коп. и договору потребительского кредита сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 770 руб. 07 коп. (том 1 л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Нижние Серги от представителя АО «Тинькофф Банк» поступила претензия по кредиторской задолженности №КБ-20230605_NF89 от ДД.ММ.ГГГГ к наследникам о задолженности наследодателя перед последним, по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 616 руб. 83 коп. (т. 1 л.д. 97).

По сведениям ФНС России на имя ФИО6 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк Синара», ПАО «УБРиР», АО «Тинькофф банк», ПАО «РОСБАНК» (т. 1 л.д. 47-51).

В ЕГРН имеются сведения о правах ФИО6 на недвижимое имущество: здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 104-105).

Из ответа Социального фонда России следует, что ФИО6 получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки не являлась (т. 1 л.д. 190).

По данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО6 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (т. 1 л.д. 201).

В БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственником объектов недвижимого имущества не значится (т. 1 л.д. 58).

ПАО «Сбербанк» сообщил о наличии открытых на имя ФИО6 счетов (т. 1 л.д. 192), остаток по счету оставляет 0 руб.

АО «ТБанк» сообщило о наличии задолженности ФИО6 перед банком в размере 6 016 руб. 83 коп. (л.д. 194-199).

ПАО «ПОЧТА Банк» в ответ на запрос сообщил о наличии отрытого на имя ФИО6 банковского счета №, открытого в рамках сберегательного счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 090 руб. 43 коп. (т. 1 л.д.236, т. 2 л.д. 1-66);

ПАО «МТС Банк» в ответ на запрос сообщил на наличии отрытых на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 213-214) счетах:

- банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., с открытом на указанном банковском счете кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;

- текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., с открытом на указанном банковском счете кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- внутрибанковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- виртуальной карте № к счету №, статус карты: закрыта, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ;

- текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.,

- текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 руб. 35 коп. с открытой к счету кредитной картой №, статус карты «закрыта», дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, с открытом к счету кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено.

Нотариусом наследникам ФИО6 – ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по ? доли следующего наследственного имущества:

- здание, находящее по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 163). Кадастровая стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 184 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 118);

- земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 164). Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 731 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 120-123);

- земельный участок по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 166). Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 670 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 128-132, 133).

- автомобиль марки OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, г/н № (т. 1 л.д. 170). Рыночная стоимость автомашины на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб. (т.1 л.д. 139);

на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящиеся в АО «ПОЧТА Банк», с причитающимися процентами и иными законными начислениями (т. 1 л.д. 171). Остаток денежных средств на дату смерти 915 руб. 34 коп. (т.1 л.д. 161).

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, на следующее имущество:

- ? доли автомобиля марки OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, г/н № (т. 1 л.д. 172);

- ? в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 173).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО6 – ФИО2 и ФИО5 составляет 784 166 руб. 96 коп. (201 184 руб. 98 коп. + 420 731 руб. 64 коп. + 161 335 руб. (322 670 руб. 88 коп./2) + 300 000 руб. (600 000 руб. 00 коп./2) + 915 руб. 34 коп.).

Иное имущество, принадлежащее на день смерти наследователю – заемщику ФИО6 судом не установлено, иного суду не доказано.

Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследникам ФИО2 и ФИО5, составляет 773 209 руб. 08 коп. (201 184,97 руб. х ? + 420 731,64 руб. х ? + 322 670,88 руб. х ? + 600 000 руб. х ? + 915,34 руб.).

Истцом ИП ФИО1 заявлена ко взысканию с наследников заемщика ФИО6 общая сумма задолженности по договору займа в размере 30 292 руб. 50 коп., что не превышает общую стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО6

При этом, заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-143/2024 с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана просроченная задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 в размере 5 175 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 31-33, 205-206).

Также, решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05.11.2024 удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО6, с ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества взыскана сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 777 руб. 99 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 346 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО6 отказано.

Кроме того, указанным решением суда установлено, что стороной ответчика, а именно ФИО2, после смерти ФИО6 произведено погашение общей суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк в сумме 54 103 руб. 30 коп., о чем свидетельствуют платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах гражданского дела №2-295/2024 - т. 3 л.д. 23-28.

Также произведено погашение общей суммы задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк в сумме 160 152 руб. 12 коп., о чем свидетельствуют платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах гражданского дела №2-295/2024 – т. 3 л.д. 29-33.

Таким образом, оставшаяся часть стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО6, в настоящее время составляет 0 руб. 00 коп. (773 209,08 руб. – 214 255,42 руб. – 5 175,67 руб. - 553 777,99 руб.), что превышает общий размер суммы долга наследователя перед истцом ИП ФИО1

Соответственно в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 надлежит отказать, в связи с отсутствием предела стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО6

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования истцу отказано, у суда в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется основании и для взыскания с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по договору процентного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих