Дело № 2-1399/2025
УИД - 61RS0036-01-2025-001814-98
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Зотовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000рублей на срок 49 месяцев под 29,9% годовых.Заключение договора подтверждается подписаннымиответчиком индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита согласно графику платежей. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом, допускала просрочки в погашении кредита. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась просроченная задолженность всего в сумме 914099 рублей 60 копеек, из которых:просроченные проценты – 34655 рублей 49 копеек, просроченный основной долг -876436 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2212 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 794 рубля 57 копеек.Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 914099 рублей 60 копеек, из которых: просроченные проценты – 34655 рублей 49 копеек, просроченный основной долг - 876436 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2212 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 794 рубля 57 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23282 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о предварительной подготовке по делу и о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (<адрес>, <адрес> <адрес>А).Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика и возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с этим, суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При подаче иска истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000 000рублей на срок 49 месяцев под 29,9% годовых.
Кредитный договор заключен в электронной форме в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц, в том числе Порядком предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Факт заключения кредитного договора в совокупности подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», Индивидуальными условиями потребительского кредита, а также справкой о зачислении суммы кредита.
Заемщиком ФИО1 были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита:
- п. 6: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей в порядке очередности:2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 26659 рублей 10 копеек, 47 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29847 рублей 53 копейки при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 29847 рублей 53 копейки при заключении договоразалога на подержанное транспортное средство, в размере 35222 рубля 50 копеек при незаключении договора. Заключительный счет может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца, первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ;
- п. 12: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки по внесению платежей в установленном договором размере, свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности.
Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.
Как следует из представленного суду письменного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность всего в сумме 914099 рублей 60 копеек, из которых: просроченные проценты – 34655 рублей 49 копеек, просроченный основной долг - 876436 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2212 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 794 рубля 57 копеек.
С указанным письменным расчетом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки суд согласен, ответчиком указанная задолженность не оспорена, доказательств иного размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, суду не представлено.
Суд, с учетом изложенного, считает, что исковые требования истца, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 23282 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 23282 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 914099 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 34655 рублей 49 копеек, просроченный основной долг - 876436 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2212 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 794 рубля 57 копеек.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 23282 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 25.08.2025 года.
Судья: