31RS0002-01-2023-002270-86 Дело № 2а-2216/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2023 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Простотиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Белгородскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации №(номер обезличен) от 21.04.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП ФИО2.

Административный истце ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно 29.06.2023 года, что подтверждается телефонограммой.

От представителя административного истца ФИО1 в адрес суда поступило письменное заявление, в котором просит прекратить производство по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Белгородскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в связи с отказом от административного иска, поскольку административным ответчиком устранены нарушенные права взыскателя, оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство прекращено.

Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП ФИО2, представители административных ответчиков Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая 05.07.2023 года вручена, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России», о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Обсудив заявление административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.157 КАС РФ до принятия судом отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст.194,195 КАС РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявление административного истца об отказе от административных исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 194,195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) от административного иска к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Белгородскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (ИНН (номер обезличен)) о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Производство по административному делу ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Белгородскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (ИНН (номер обезличен)) о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья

Заполацкая Е.А.