№2-1163/2022
32RS0021-01-2022-001573-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования обоснованы тем, что 27 февраля 2014 года между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под процентную ставку 27,40% годовых. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями заключенного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Национальном банк «Траст» (ПАО), Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется исполнять Общие Условия обслуживания и Тарифы. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.01.2015 по 27.02.2017 в размере <данные изъяты>, просроченным процентам за период с 20.06.2014 по 04.09.2017 в размере <данные изъяты>.
12.03.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика АО "ФАСП", которое на основании договора цессии №2 от 12.03.2019 г. переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца, а также обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен апелляционным определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 13.01.2021 г. по частной жалобе ответчика.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.01.2015 по 27.02.2017; <данные изъяты> – проценты за период с 20.06.2014 по 04.09.2017, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела без его участия и представив возражение на исковое заявление, согласно которому заявленные требования ответчик не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы истца, возражение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что 27 февраля 2014 между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.7-11), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев (по 27 февраля 2017 года) под процентную ставку 27,40% годовых с размером ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> (последний платеж – <данные изъяты>) начиная с 20 марта 2014 года, согласно графику платежей (л.д.12).
Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, графиком платежей, согласен на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в правилах предоставления НБ «Траст» кредита на неотложные нужды (л.д. 7).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств того, что ответчиком полностью исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
12 марта 2019 г. между Национальным банком «Траст» и АО "ФАСП"» заключен договор уступки прав требования (цессии) №12-02-УПТ(л.д.21-22), а на основании договора цессии №2 от 12.03.2019 г. Банк АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс»(л.д.28-29).
Согласно акта приема-передачи прав требований к указанному договору №2 от 12.03.2019 г. уступки прав требования (цессии), к цессионарию ООО «СФО Аккорд Финанс» перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед цедентом должников, в том числе и в отношении ФИО1 в размере <данные изъяты> по кредитному договору № (л.д. 31--34).
Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и необходимости выплаты задолженности по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 35).
В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данный договор уступки никем не оспорен.
Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника кредитной задолженности, по заявленным требованиям. Мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области - 13.07.2020 года был вынесен судебный приказ, который апелляционным определением Новозыбковского городского суда Брянской области 13.01.2021 года отменен по частной жалобе должника, возражавшего относительно его исполнения (л.д. 14-16).
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, в силу заключенного договора цессии у ООО «СФО Аккорд Финанс» возникло право требования на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2014 года составила в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.01.2015 по 27.02.2017; <данные изъяты> – проценты за период с 20.06.2014 по 04.09.2017,
Ответчик доказательств, опровергающих вышеприведенный расчет, не представил.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Решая вопрос о применении срока исковой давности по требованиям к заемщикам, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.
Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, т.е. кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.
Согласно материалам гражданского дела, заявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с 21.01.2015 года по 27.02.2017 года. Условиями кредитного договора определен окончательный срок возврата кредита – 27 февраля 2017 года (срок кредита 36 месяцев), в то время как иск предъявлен банком 25 октября 2022 года.
Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника кредитной задолженности, по заявленным требованиям мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района 13.07.2020 года был вынесен судебный приказ, который 13.01.2021 года отменен апелляционным определением Новозыбковского городского суда Брянской области по частной жалобе должника.
Исковое заявление в Новозыбковский городской суд предъявлено только 24 октября 2022 года (согласно штемпелю на конверте), т.е. за пределами установленного срока.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с данными требованиями к ответчику, заявившему о применении последствий пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности с заемщика.
Таким образом, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.И. Гусейнова
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 года.