Дело № 2-495/2023

УИД 75RS0016-01-2023-001048-67

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 07 декабря 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-17044364650 в размере 206 624 рубля 43 коп., включающий себя просроченные проценты 4 283,69 рублей, просроченный основной долг 202 340,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5266,24 рубля, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» заключило со ФИО2 вышеуказанный договор и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9%. Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 14.09.2023 г. образовалась указанная задолженность. ФИО2 умер 31.12.2022г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел имеется наследственное дело №8/2023 к имуществу ФИО2

Судом к участию в деле привечена в качестве ответчика супруга умершего ФИО2 – ФИО1.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 186624,43 рубля, судебные расходы в сумме 4932,49 рублей, в связи с частичным погашением задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, не отрицая обязанность по погашению задолженности, при этом просила предоставить ей рассрочку уплаты задолженности по 10 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца не имеется. Исследовав письменные доказательства, изучив позицию сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО2 и ПАО Сбербанк России был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-17044364650 путем подписания индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.12-14). ФИО2 получил кредитную карту Visa Gold, номер счета карты №301 под 23,9% годовых, неустойкой 36% годовых с лимитом 185000 рублей. Подпись ответчика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 подтвердил, что с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-21), согласен с ними и обязался их выполнять.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, подписав заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать исполнение своих обязательств по договору, нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Наличие и размер просроченной задолженности, процентов, по кредитной карте Visa Gold №-Р-17044364650 подтверждается расчетами по состоянию на 14.09.2023 г. и приложениями (л.д.26-30), выпиской по счету (л.д.31-32).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.33) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 31.12.2022 г. в г. Могоча Могочинского района Забайкальского края.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №33938868-8/2023 к имуществу умершего ФИО2 (л.д. ) с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась жена ФИО1, состоящее из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу, расположенную по адресу <адрес>.ФИО5, 10.

04.07.2023 г. ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу, расположенную по адресу <адрес>.ФИО5, 10. (л.д. ), из прав аренды земельного участка по указанному адресу и из прав на денежные средства, находящиеся на счете №.

Из ответа УФНС России по Забайкальскому краю (л.д.91) следует, что в налоговой службе имеются сведения об объектах собственности ФИО2: жилом доме по адресу <адрес>.ФИО5, 10, транспортном средстве марки Т-25А, г/н №.

Из ответа Банка ВТБ (л.д.95) следует, что по состоянию на 30.10.2023 г. на счете ФИО2 имеется остаток денежных средств в размере 32 руб. 26 коп.

Иного движимого и недвижимого имущества, а также вкладов у ФИО2 не имеется, что подтверждается ответами ГУ МЧС России по Забайкальскому краю (л.д.88), Государственной инспекции Забайкальского края (л.д.67), ответами АльфаБанка (л.д.89), Росбанка (л.д.93).

Актовой записью о браке (л.д.62 оборот) подтверждается, ФИО1, 23.10.1959г.р. является супругой умершего ФИО6, то есть является наследником первой очереди.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 данного Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруг Л.Л.ИБ., которая несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость дома по адресу <адрес>.ФИО5,10 по состоянию на 31.12.2022 г. составляет 614799,86 рублей (л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти объем наследственного имущества ФИО6, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 318298,92 руб. (1/2 от стоимости квартиры 307399,93 рубля и остаток денежных средств на счете в сумме 10898,99 рублей).

Учитывая, что стоимость принятого ФИО1 наследства, а именно: ? доли дома составляет 307399,93 рублей, остаток денежных средств на счете в сумме 10898,99 руб., больше суммы задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, как с наследника, в полном объеме.

Ответчиком Л.И. в судебное заседание предоставлены квитанции о частичном погашении задолженности (л.д. ), которые истцом учтены при расчете задолженности.

При указанных обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, является верным, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4932,49 рублей. Излишне уплаченная госпошлина в размере подлежит возвращению истцу.

В ходе судебного разбирательства ФИО7 заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом представленных суду и исследованных материалов, отсутствия возражений по предоставлении рассрочки со стороны Банка, учитывая имущественное положение должника и другие обстоятельства заслуживающие внимание, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд усматривает основания для удовлетворения заявления ФИО7 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по 10 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 7605 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 752-018 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***> в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, умершего 31.12.2022 г. задолженность по кредитной карте №-Р-17044364650 в размере 186624,43 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4932,49 руб., а всего – 191556 (сто девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 92 коп.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда с выплатой ежемесячного платежа в размере 10 000 рублей до 30 числа каждого месяца и до полного погашения задолженности.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 333 рубля 75 коп. по платежному поручению от 25.09.2023 г. № 864638.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.12.2023 г.