УИД 77RS0009-02-2022-010899-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5531/2022 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.09.2015 между ООО (КБ) «АйМаниБанком» и фиоЮ был заключен кредитный договор <***> 60/2015/01-52/12481, содержащий элементы договора залога транспортного средства, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с условием уплаты процентов на сумму кредита в размере 24%годовых, сроком возврата 14.09.2020. Исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику на праве собственности автотранспортного средства: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2010, цвет черный, ПТС 78НА №093668. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет продавца транспортного средства сумма, за вычетом страховки сумма В период действия договора ответчик нарушил его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом. 15.04.2016 между ООО (КБ) «АйМаниБанком» и АКБ «Российский капитал» (ОАО), в настоящее время – адрес заключен договор уступки права требования № 30-1-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/12481 от 13.09.2015. Истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы потребительского кредита, процентов, а также уплате неустойки, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом получен не был, денежные обязательства в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере сумма на дату 08.07.2022, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма, а также проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с 09.07.2022 и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор. Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2010, цвет черный, ПТС 78НА №093668, установив способ реализации указанного заложенного имущества – продажа с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений либо отзыва на исковое заявление суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 13.09.2015 между ООО (КБ) «АйМаниБанком» и фиоЮ был заключен кредитный договор <***> 60/2015/01-52/12481, содержащий элементы договора залога транспортного средства, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с условием уплаты процентов на сумму кредита в размере 24%годовых, сроком возврата 14.09.2020.

Исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику на праве собственности автотранспортного средства: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2010, цвет черный, ПТС 78НА №093668.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет продавца транспортного средства сумма, за вычетом страховки сумма

15.04.2016 между ООО (КБ) «АйМаниБанком» и АКБ «Российский капитал» (ОАО), в настоящее время – адрес заключен договор уступки права требования № 30-1-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/12481 от 13.09.2015.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского кредита, нарушил условия договора и не уплатил сумму кредита, проценты и пени в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено и не оспаривалось в судебном заседании.

Истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы потребительского кредита, процентов, а также уплате неустойки, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом получен не был, денежные обязательства в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору на дату 08.07.2022, следует, что размер ее составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского кредита у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с 09.07.2022 и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан кредит, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере в размере сумма по состоянию на 08.07.2022; проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с 09.07.2022 и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего кредитор лишился возможности получения денег в установленный договором срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.

Также судом установлено, что в соответствии с п. 6 кредитного договора <***> 60/2015/01-52/12481 от 13.09.2015 в обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Залог зарегистрирован нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, от 16.09.2015 за № 2015-000-917340-706. Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, получить удовлетворения из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, свои денежные обязательства по договору займа ответчик не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2010, цвет черный, ПТС 78НА №093668.

При этом, оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и требованиями закона, с учетом того, что возражений в данной части со стороны ответчика не поступило, суд устанавливает способ реализации указанного заложенного имущества – продажа с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> 60/2015/01-52/12481 от 13.09.2015, заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма по состоянию на 08.07.2022; проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с 09.07.2022 и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2010, цвет черный, ПТС 78НА №093668, установив способ реализации указанного заложенного имущества – продажа с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова