Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» (далее также - АО ПКО «ЦДУ») к ФИО1 ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 в обоснование указав, что 08.09.2022 ООО МКК «Каппадокия» и ФИО14 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 08.10.2022.
26.06.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 08.09.2022, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ».
В соответствии со свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Обязательства по возврату займа ФИО15 не исполнялись, за период с 10.02.2023 по 26.06.2023 образовалась задолженность в сумме 14 140 руб.
Согласно полученным истцом сведениям ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается, что нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
Просит суд установить состав наследников и взыскать с них в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 08.09.2022 за период с 10.02.2023 по 26.06.2023 в сумме 14 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб.
Определением суда к участию в деле ответчиками привлечены ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), ФИО3 (супруга), МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Нормами ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя из ч. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2022 ООО МКК «Каппадокия» и ФИО16 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 08.10.2022.
С учетом дополнительного соглашения от 10.01.2023 сроком возврата займа установлена дата 09.02.2023.
Обязательства по возврату займа ФИО5, не исполнялись, за период с 10.02.2023 по 26.06.2023 образовалась задолженность в сумме 14 140 руб., в том числе основной долг 14 000 руб., проценты 140 руб.
26.06.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 08.09.2022, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ».
В соответствии со свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
При работе с истребованием задолженности истцом установлено, что ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается, что нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
Из представленной нотариусом информации следует, что наследственное дело открыто по заявлению АО ПКО «ЦДУ», наследники после умершего ФИО18. для открытия наследства не обращались.
Из представленной органами ЗАГС информации близкими родственниками, являющимися наследниками первой очереди являются ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), ФИО3 (супруга).
Согласно данным ЕГРН, информации УМВД России по Хабаровскому краю права собственности на объекты недвижимости за ФИО19 не зарегистрированы, зарегистрированных автотранспортных средств не значится.
Право на ранее принадлежащую ФИО20 ФИО22 1/3 долю в квартире по месту его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекращено 14.05.2021 на основании договора дарения доли в квартире от 13.05.2021.
По информации УФНС России на имя ФИО5 открыты счета по вкладам в ПАО «Сбербанк России».
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, денежные средства на указанных счетах являются совместной собственностью ФИО21. и его супруги ФИО3, тем самым ФИО3 приняла наследство на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняв наследство после смерти ФИО23. отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования к ней подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО суд отказывает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 08.09.2022 за период с 10.02.2023 по 26.06.2023 в сумме 14 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года
Судья А.В. Руденко