дело №2-529/23

57RS0024-01-2023-000183-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Волковой АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указал, что 17.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 200 000 руб. на 12 месяцев. Согласно расписке, ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц, которые начисляются на остаток долга 17 числа каждого месяца. 17.01.2021 ФИО3 передала 31 000 руб. ФИО1 в счет долга. Остаток долга на 17.01.2022 составил 169 000 руб. – основной долг и 16 900 руб. проценты за период с 17.12.2021 по 17.01.2022. В обеспечение обязательств ответчик передает в залог истцу транспортное средство «Lada Largus» (VIN) № государственный регистрационный знак № до полного возврата займа. 22.12.2021 залог зарегистрирован нотариусом ФИО4 На период действия договора залога автомобиль оставался у ответчика. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства – не вернул денежные средства в установленный договором займа от 17.12.2021 срок. Сумма долга по состоянию на 18.12.2022 составила 530 394,40 руб. Истец 19.12.2022 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена.

ФИО1 просит суд обратить взыскание на предмет залога по расписке от 17.12.2021 транспортное средство марки «Lada Largus» (VIN) № государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5, иск признала в полном объеме, не возражала против обращения взыскания на предмет залога по расписке от 17.12.2021, а именно транспортное средство марки «Lada Largus» (VIN) № государственный регистрационный знак №.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом представителю ответчика ФИО5 разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что перед ФИО1 у ФИО2 образовалась задолженность, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит требования ФИО1 обоснованными и доказанными.

Суд, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на залоговое имущество по договору займа от 17.12.2021, на автомашину «Lada Largus» (VIN) № государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023.

Судья Н.В. Севостьянова.