Дело № 2-842/2025
72RS0019-01-2025-003172-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 29 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2014 г. в сумме задолженности в размере 100 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований указывает, что 10.01.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №11750095445. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 479 025,25 руб. в период с 11.05.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика. Которая образовалась за период с 11.05.2014 по 08.10.2019 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Предъявляемые требования о взыскании задолженности 100 000 руб. которая образовалась в период с 10.01.2014 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Указывает, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом момент заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 10.01.2014 по 08.10.2019 в размере 100 000 руб.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 30.10.2025 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Куртамышский районный суд Курганской области (л.д.75-76).
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело отсутствие их представителя (л.д.5а).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, одновременно просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.87).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В судебном заседании установлено, что 10.01.2014 г. между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит на неотложные нужды договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифам по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 2.2 условий кредита предусмотрена сумма кредита в размере 179 700 руб. срок кредита 18 месяцев п. 2.3. Полная стоимость кредита 34,36 % годовых п. 2.6 условий договора. Согласно п. 3.1 условий договора банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту. В случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Открыть клиенту счет и/или счет по карте и осуществлять операции по счету и счету по карте, предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно. Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 29 700 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита. Согласно п. 3.2 условий договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке. Установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.11).
Кредитный договор, график платежей, анкета к заявлению, со всеми условиями ответчик согласился, включая условия предоставления и обслуживания кредитов, тарифов по кредитам согласился обязался их соблюдать (л.д.11-15).
Согласно заявлению на перевод денежных средств от 10.01.2013 ФИО1 следует, что он просит перечислить денежные средства в размере 150 000 руб. с его счета в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.16).
Из расписки от 10.01.2014 следует, что ФИО1 получил карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue № (л.д.17).
Ответчик свои обязательства по уплате процентов, основного долга не исполнил, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с договором №л-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» следует, что в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования) права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежных средств цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д.39-41).
В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕРГЮЛ от 05.02.2024 в ООО «ПКО «Феникс» (л.д.53).
В адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга, согласно которому ответчику установлена дата погашения суммы задолженности в течение 30 дней (л.д.35).
Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному договору за период с 10.01.2014 по 08.10.2019 в сумме 100 000 руб.
Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний платеж ответчиком был внесен 10.04.2014 г.
В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ от 26.02.2020 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 479 025,25 рублей задолженности по кредитному договору №117500954445 от 10.01.2014.
28.01.2025 г. на основании поступивших мировому судье возражений от ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области был отменен.
Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №117500954445 от 10.01.2014 г. направлено в адрес Тобольского городского суда Тюменской области 10.10.2025 г.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 как к мировому судье, так и в последующем в Тобольский городской суд Тюменской области за пределами срока исковой давности, как с даты просрочки исполнения обязательства, так и с даты последнего платежа по договору.
В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе требований о возврате уплаченной госпошлины, услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2014 г. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебных расходов в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Е.Н. Олейникова