Дело №2-2166/2022
УИД 23RS0006-01-2022-003755-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 10 ноября 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Пташкиной Л.К.,
с участием:
представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующей на основании доверенности ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера адвоката Самойловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика - наследника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте <...> за период с 26.12.2019 по 25.11.2021 (включительно) в размере 163035,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4460,71 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что 09.05.2016 ПАО Сбербанк заключен договор <...> с А.О. о предоставлении последней кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 руб., под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал кредитную карту с кредитным лимитом 120 000 рублей. По состоянию на 25.11.2021 задолженность заемщика составляет 163035,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118963,49 рублей и задолженности по просроченным процентам 44 071,83 рублей. <...> заемщик А.О. умерла, о чем банку стало известно 19.09.2021. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти заемщика А.О. наследство принял супруг ФИО2, который должен принять на себя обязательства по выплате просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности ФИО1, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера Самойлова Д.А., возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания суммы задолженности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 09.05.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного А.О., выдана международная кредитная карта <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 рублей до востребования под 25,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику карту <...> с кредитным лимитом 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Судом установлено, что <...> заемщик А.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 11.12.2019 года.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа А. от 13.01.2020 №3/2020, наследниками имущества А.О., умершей <...>, являются супруг ФИО2; дочери С.М., Н.К.; А.К. С заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг ФИО2, которому 13.08.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, кадастровый <...>, площадью 179,4 кв.м., земельный участок, кадастровый <...>, площадью 665 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Согласно заявлениям, поданным нотариусу Армавирского нотариального округа А., дочери С.М., Н.К.; А.К. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу ФИО2
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное имущество после смерти А.О. состоит из прав на жилой дом, кадастровый номер <...>, площадью 179,4 кв.м., земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 665,0 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Кадастровая стоимость имущества согласно выписке из ЕГРН жилого дома и земельного участка составляет: 101399,20 рублей- земельный участок и 1839592,47 рублей - жилой дом. Общая стоимость наследственного имущества после смерти А.О. составляет 1940991,67 руб. (101399,20 руб. + 1839592,47 руб.).
Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти заемщика А.О. путем подачи нотариусу А. заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя А.О. перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте за период с 26.12.2019 по 25.11.2021 (включительно) составляет 163035,32 руб., из которых 44071,83 руб. - просроченные проценты; 118963,49 руб. - просроченный основной долг.
Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности с наследника в связи с неисполнением ПАО Сбербанк обязательств по заключению договора страхования жизни и здоровья с заемщиком А.О., на основании которого при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитной карте, сумма долга была бы погашена за счет страхового возмещения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными материалами дела, из которых следует, что какие-либо договоры страхования в обеспечение исполнения обязательств по кредитной карте с А.О. заключены не были.
Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитной карте в сумме 163035,32 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4460,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
решил:
Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, паспорт серии <...>, выдан 22.01.2013 ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Армавире, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 167496 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 03 копейки, из которых: 163035,32 руб. – задолженность по кредитному договору; 4460,71 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение обжалуется, не вступило в силу