РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 -3/98/2025 (УИД 43RS0034-03-2025-000190-91)

07 октября 2025 года пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, Заемщику был предоставлен кредит в размере 276 635,39 руб. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 532,69 руб. в том числе: 148 185,36 руб. - сумма основного долга; 9 347,33 руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался. Банком установлен предполагаемый наследник Заемщика: жена - ФИО1 и брат - ФИО3

В настоящее время по соглашениям имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что в силу ст. 811 ГК РФ дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 532,69 руб. в том числе: 148 185,36 руб. - сумма основного долга; 9 347,33 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 726 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 (по доверенности) не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО4 являлся ее мужем. В 2020 г. он брал кредит. 12.10.2024 г. муж умер, и после его смерти она вступила в наследство. Сын ФИО4 отказался от наследства. Брат ФИО4 ФИО6 в права наследования не вступал. От проведения экспертизы об оценке автомашины LADA NIVA. 2024 года выпуска, VIN №, П№, отказалась. Исковые требования признает в полном объеме, о чем предоставила заявление о признании иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассматривается в его отсутствие.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 01.09.2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассматривается в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, Заемщику был предоставлен кредит в размере 276 635,39 руб. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

Заемщик нарушил условие кредитного договора, не осуществив платеж в погашение долга в необходимой сумме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 532,69 руб. в том числе: 148 185,36 руб. - сумма основного долга; 9 347,33 руб. - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования АО «Россельхозбанк» о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, подлежат удовлетворению. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157532,69 руб.

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названной выше сумме.

При указанных обстоятельствах и в силу ст.ст. 8, 12, 309, 348, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). Наследник ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего отца ФИО8 (л.д. 76 об. ст.).

В соответствии со свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником имущества ФИО8

Наследство состоит: из трактора ЮМЗ-6Л 1985 года выпуска, регистрационный знак 43КЕ3488 (л.д. 95 об. ст.), который оценен в сумме 78 000 руб. (л.д. 79-89). В период брака ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была приобретена автомашина LADA NIVA. 2024 года выпуска, VIN №, П№, которая была переоформлена на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 40№ открытом ФИО8 в АО «Россельхозбанк» находились денежные средства в сумме 5 586,23 руб. (л.д. 154). На счете 40№ открытом ФИО8 в АО «Авто Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 22,86 руб. (л.д. 174). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 42№ открытом ФИО8 в ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 17,22 руб. (л.д. 103).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ч. 1, ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58);

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательства, имевшиеся у наследодателя ФИО8, не прекратились его смертью, наследство приняла ФИО1, поэтому именно ФИО1 стала должником по указанным обязательствам и несет обязанности по их исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 532,69 руб. в том числе: 148 185,36 руб. - сумма основного долга; 9 347,33 руб. - проценты за пользование кредитом.

В заявленных исковых требованиях АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ответчику ФИО8 следует отказать, поскольку в права наследования он не вступал.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению с потенциального наследника.

Из платежного поручения № от 30/07/2025 г. следует, что АО «Россельхозбанк» по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 5726 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 5 726 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 532 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 69 коп., в том числе: 148 185 (сто сорок восемь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 36 коп. - сумма основного долга; 9 347 (девять тысяч триста сорок семь) руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Председательствующий С.Г.Попов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09.10.2025 г.

Судья - С.Г. Попов