№ 2-1529/2025
УИД 52RS0013-01-2025-001096-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Шульгине А.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО1., в которых просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 17.09.2024 года за период с 17.10.2024 г по 26.05.2025 г. в размере 881 000,00 руб. на срок 60 мес. под 32,9 % годовых, в том числе: основной долг – 881 000,00 руб.; проценты – 199 074,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3199, 82 руб., неустойка за просроченные проценты – 12953, 01 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25953, 01 руб., а всего взыскать 1121 254 рубля 42 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2024 г. ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 881 000,00 руб. на срок 60 мес. под 32,9 % годовых. 29.06.2017 г. должник присоединился к договору банковского обслуживания, о чем свидетельствует заявление на получение банковской карты от 26.02.2021 г. 17.09.2024 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщение в системе «Мобильный банк», 17.09.2024 г заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита. Согласно справке о зачислении кредита 17.09.2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 881000, 00 руб. на карту VISA 7811 со счетом №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно договору банковского обслуживания у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, информацией о принадлежности счета заемщику. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику. Заемщик денежные средства банку не возвратил.
По состоянию за период с 17.10.2024 по 26.05.2025 г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1095301,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 881000,00 руб., просроченные проценты – 199074,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3199,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 12027, 29 руб.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации по адресу: Революции ул.. <адрес>, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о ее отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч.4 ст.167, ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита». В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом, 17.09.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 881 000,00 руб. срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка по договору составила 32,9 % годовых.
Денежные средства в размере 881 000,00 руб. выданы заемщику 17.09.2024, что подтверждается выпиской по счету №, журналом смс-сообщений.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 16,90% годовых.
В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 03.05.2025, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 30092 руб. 35 коп. Платежная дата: 17 число месяца.
Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.
Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
По условиям заключенного договора, в случае неисполнения обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно её погасить.
Кредитором было направлено 03.05.2025 г. заемщику требование с предложением о погашении задолженности в полном объеме в срок до 02.06.2025, но исполнения обязательств не последовало.
В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).
Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 26.05.2025 г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1095 301,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 881000,00 руб., просроченные проценты – 199074,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3199,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 12027, 29 руб.
Все произведенные ответчиком платежи банком учтены, что следует из представленных суду выписки по счету и расчету задолженности.
Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Правильность расчета проверена судом.
Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 25 953руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 17.09.2024, за период с 17.10.2024 по 26.05.2025 (включительно) в размере 1 095 301,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 199 074,30 руб. просроченный основной долг - 881 000,00 руб. неустойка за просроченный основной долг - 3 199,82 руб. неустойка за просроченные проценты - 12 027,29 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 953,01 руб. а всего: 1 121254 один миллион сто двадцать одну тысячу двести пятьдесят четыре) рубля 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Н. Власова