Решение по делу № 2-2364/2022 от 23.12.2022 | Североморский районный суд (Мурманская область)

УИДУИД 51RS0021-01-2022-002836-66 Дело № 2-2364/2022

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 15.09.2013 в размере 256 000 руб., просроченные проценты и неустойку по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает, что между АО «Банк Советский» и ФИО2 15.09.2013 заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 240 000 рублей на срок до 15.04.2031 года с уплатой процентов в размере 23,90% годовых. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, но ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО БАНК «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.03.2022 N 2022-3864/122, заключенного между ОАО «Банк Советский» и ФИО1 право требования по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, процентам и неустойке принадлежит ФИО1, который является новым кредитором. Задолженность по кредитному договору составляет: остаток основного долга – 123 045 руб. 04 коп.; задолженность по процентам составила 123487 руб. 34 коп. по состоянию на 16.11.2022, задолженность по неустойке (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 16.11.2022 – 9467 руб. 62 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения". В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, при таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение рассмотрения дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нарушит право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ЗАО Банк "Советский" предоставило ФИО2 овердрафт в размере 200 000 рублей сроком по 15.04.2013 под 263,90% годовых на основании договора овердрафта N *** от 15.09.2013, заключенного между сторонами путем подписания "Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте)" на основании Условий предоставления овердрафта в российский рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты. В соответствии с п. 3.8 названных условий за предоставление овердрафта в российских рублях, открытие и ведение карточного счета и предоставления банковской карты ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, который состоит из 5% от суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода в отчетную дату (отчетная дата - 1 число месяца, день платежа - последнее число месяца).

При этом из представленной выписки по счету видно, что с 17.09.2013 начал пользование денежными средствами, перечисленными ему банком, последний платеж осуществлен 18.03.2019.

В судебном заседании установлено, что между АО Банк «Советский» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) 15.09.2013 заключен кредитный договор № *** на получение кредита в сумме 200 000 на срок до 15.04.2031 с уплатой процентов в размере 23,90% годовых.

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей платежи осуществляются ежемесячно, сумма минимального обязательного платежа -5% от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты, день платежа – последнее число месяца.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, но ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился, платежи в погашение задолженности вносились нерегулярно, с просрочкой, последний платеж произведен 18.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве Банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным организациям

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право требования по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и процентам принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: остаток основного долга – 123 045 руб. 4 коп.;

задолженность по процентам – 123 487 руб. 34 коп. по состоянию на 16.11.2022;

задолженность по неустойке (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов – 9467 руб. 62 коп. на 16.11.2022.

В ответ на уведомление истца об уступке прав от 14.09.2022 с требованием об уплате задолженности в 10-ти дневный срок, от ответчика каких-либо заявлений не поступало, задолженность не погашалась.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик оплату задолженности по кредиту не производит, каких-либо дополнительных соглашений (в том числе об отсрочке или рассрочке платежей) с банком по данному кредиту не заключал.

На основании вышеизложенных норм действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по кредитному договору в размере 123 045 руб. 4 коп., задолженность по процентам – 123 487 руб. 34 коп. по состоянию на 16.11.2022.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 23,9% годовых на сумму остатка основного долга за период с 25.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование фактическим остатком суммы основного долга по ставке 23,9% годовых, начиная с 25.11.2022 по день полного погашения кредита.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 3.10 Условий предоставления овердрафта в российский рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты следует, что в случае нарушения клиентом сроков по уплате минимального обязательного платежа банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа, если иное не установлено тарифным планом.

Истец просил о взыскании с ответчика 9467 рублей 62 коп. по состоянию на 16.11.2022, и начиная с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы просроченной задолженности - основного долга и процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Исходя из вышеуказанных установленных обстоятельств, с учетом приведенных норм права, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины всего в сумме 5760 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, (паспорт ***) в пользу ФИО1 (ИНН *** задолженность по кредитному договору в размере 256 000 рублей 00 копеек, в том числе: 123 045 руб. 04 коп. – основной долг; 123 487 руб. 34 коп. – проценты по кредиту по состоянию на 16.11.2022 и далее начиная с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки 23,9 % годовых, 9467 руб. 62 коп. - неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 16.11.2022 и далее начиная с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки 1% в день от суммы основного долга и процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5760 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Привалова