Приговор по делу № 1-309/2023 от 29.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «29» сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., секретаре судебного заседания Астаниной Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4 /С.В./,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Межтерриториальная» ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-309/23 в отношении

ФИО4 /С.В./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей с /дата/ по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконное производство психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО4, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут /дата/ при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, у неустановленного лица, приобрел вещество массой /масса/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится - наркотическое средство /вещество/), внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

Приобретенное наркотическое средство ФИО4 принес в находящуюся у него в пользовании хозяйственную постройку, расположенную на территории земельного участка /адрес/ по адресу: /адрес/, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в 21 час 20 минут ФИО4 на автомобиле /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, был задержан сотрудниками полиции на /адрес/ и, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут /дата/, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка /адрес/ по адресу: /адрес/, на стеллаже, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации: /вещество/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство - /вещество/; пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом массой /масса/; пакет из полимерного материала, в котором находились: ложка из полимерного материала белого цвета, на поверхностях смывов которой обнаружено наслоение вещества массой /масса/; полимерный контейнер без крышки объемом /масса/. с веществом массой /масса/, в составе которых, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство - /вещество/.

Всего у ФИО4 было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество общей массой /масса/, в составе которого содержится - наркотическое средство /вещество/).

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Он же, ФИО4, в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут /дата/, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное производство, с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества - /вещество/ в крупном размере, не имея постоянного и официального источника дохода и, не желая получать средства к существованию законным путём, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного серийного кустарного производства психотропного вещества - /вещество/, и его дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории городского округа /адрес/, у неустановленного лица, приобрёл необходимые для производства психотропного вещества - /вещество/ прекурсор психотропного вещества, химические вещества, оборудование, ёмкости и предметы, которые принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории земельного участка /адрес/ по адресу: /адрес/, тем самым создав полноценные условия для незаконного серийного производства и последующего незаконного сбыта психотропного вещества-амфетамин в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее не позднее 21 часа 20 минут /дата/, при неустановленных обстоятельствах, ФИО4, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка /адрес/ по адресу: /адрес/, используя указанное место в качестве помещения, специально приспособленного для целей незаконного кустарного производства психотропного вещества - /вещество/, то есть серийного и систематического получения указанного психотропного вещества, самостоятельно, не имея специального разрешения компетентного государственного органа, используя имевшиеся у него рекомендации по производству психотропного вещества - /вещество/, а также заранее приобретённые: прекурсор психотропного вещества, химические вещества, оборудование, ёмкости и предметы, которые могут быть использованы при синтезе психотропного вещества, путём их смешивания и проведения химических реакций, неустановленными действиями, незаконно произвёл кустарным способом вещество общей массой /масса/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключениям экспертов /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ содержится психотропное вещество - амфетамин, внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое является крупным размером психотропного вещества.

Часть произведённого психотропного вещества - /вещество/ ФИО4 стал незаконно хранить для последующего незаконного сбыта в хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка /адрес/ по адресу: /адрес/, а другую часть произведенного психотропного вещества – /вещество/, ФИО4 с целью дальнейшего незаконного сбыта упаковал в 2 свертка, которые положил в левый карман одетых на нем шорт.

Однако, ФИО4, свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - /вещество/ в крупном размере довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 20 минут /дата/ на автомобиле /марка/, государственный регистрационный знак «/номер/ он был задержан на /адрес/ и, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 41 минуты /дата/ на 91 км.+100м автодороги М-10 «Россия» в черте /адрес/ г.о. /адрес/, сотрудниками полиции, в левом кармане одетых на /Н/ шорт были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации: полимерный сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом массой /масса/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключениям экспертов /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество – /вещество/, а также сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри массой /масса/ г, в составе которого, согласно заключениям экспертов /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество – /вещество/.

Далее, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут /дата/, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка /адрес/ по адресу: /адрес/, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации:

- 2 тряпки, на поверхностях каждой из которых обнаружено вещество массой: /масса/ г соответственно, а всего общей массой /масса/, в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится психотропное вещество /вещество/.

- вещество, массой /масса/ г., в составе которого, согласно заключениям экспертов /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество – /вещество/;

- контейнер из полимерного материала объёмом 0,33 л., закрытый крышкой желтого цвета, с кристаллическим веществом желтого цвета массой /масса/, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится прекурсор 1-/вещество/, который может использоваться при синтезе веществ группы /вещество/;

- контейнер из полимерного материала объёмом 0,33 л., закрытый крышкой желтого цвета, на поверхности которого обнаружено вещество массой /масса/, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится прекурсор 1-/вещество/, который может использоваться при синтезе веществ группы /вещество/;

- стеклянная банка, объёмом 520 г, на поверхностях смывов которой обнаружено наслоение вещества массой: /масса/, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество- /вещество/;

- стеклянная банка объемом 0,9 л., закрытая металлической завинчивающейся крышкой, с жидкостью массой: /масса/, в составе которой, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится прекурсор /вещество/, который может использоваться при синтезе веществ группы амфетамина;

- ведро из полимерного материала объёмом 1,0 л. с жидкостью массой 104 г, в составе которой, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество- /вещество/. Масса сухого остатка исследуемой жидкости (в пересчете на всю массу представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110°С) составила /масса/;

- обрезанная полимерная бутылка с этикеткой /наименование/ с жидкостью массой /масса/, в составе которой, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится вода, которая может использоваться при синтезе веществ группы /вещество/;

- 2 стеклянные банки объёмом 0,5 л. и 630 г. с жидкостью массой: /масса/ соответственно, в составе которой, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится вода, которая может использоваться при синтезе веществ группы /вещество/;

- стеклянная бутылка коричневого цвета объемом 1,0 л. с крышкой и этикеткой /наименование/ с жидкостью массой /масса/, в составе которой, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится азотная кислота, которая может использоваться при синтезе веществ группы /вещество/;

- канистра из полимерного материала белого цвета объёмом 1 л, закрытая крышкой с этикеткой: /наименование/ с жидкостью массой /масса/, в составе которой, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится изопропиловый спирт, который может использоваться при синтезе веществ группы /вещество/;

- стеклянная бутылка, закрытая крышкой с этикеткой /наименование/ с жидкостью массой /масса/, в составе которой, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится уксусная кислота, которая может использоваться при синтезе веществ группы /вещество/;

- стеклянная банка объёмом 2 л., закрытая крышкой с веществом белого цвета массой /масса/., в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится гидроксид натрия, который может использоваться при синтезе веществ группы амфетамина, а также: плитка зеленого цвета наибольшими размерами 21*11 см., вещество белого цвета массой /масса/, 2 стеклянные стопки, 4 четыре тряпки, полимерные пакеты с пазовыми застежками в количестве 167 шт., верхняя часть бутылки обрезанная в форме воронки, 2 деревянные палочки, 2 переходника из полимерного материала, 2 мерных стакана из полимерного материала объёмом по 500 мл., стеклянная кружка, стеклянный стакан, контейнер из полимерного материала, на задней поверхности которого имеется надпись «Бытпласт», 8 стеклянных банок без крышек /объемы/ контейнер из полимерного материала объёмом 0,33 л., закрытый крышкой желтого цвета, металлический контейнер, электрическая кофемолка желто-серого цвета, электронные весы в корпусе чёрного цвета с крышкой, стеклянная банка, объёмом 0,5л., обрезанная полимерная бутылка, обклеенная липкой лентой «скотч», 2 тряпки розового цвета, рулон фольги, контейнер из полимерного материала с лакмусовыми бумажками в количестве 24 шт., которые ФИО4 использовал для производства и синтеза психотропного вещества - /вещество/.

Всего у ФИО4 было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество общей массой /масса/ в составе которого содержится психотропное вещество - /вещество/.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.3, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ уголовное преследование ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ, прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину в незаконном хранении изъятого при его личном досмотре амфетамина, поскольку он его употреблял. Вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон, совершенного в крупном размере, а также незаконном производстве психотропного вещества, совершенного в крупном размере, не признал.

Пояснил, что никто не знал о том, что он употребляет /вещество/. После его задержания, был произведен обыск по его месту жительства, где в сарае происходило изъятие предметов. Сотрудники полиции в ходе обыска кричали на его маму и жену. Обыск происходил в постройке, расположенной в 50 метрах от жилого дома. Постройка состоит из 3 частей и представляет собой гараж, сарай и недостроенный блок. Из гаража в сарай имеется проход. У постройки имеется три входа, два из которых были открыты. Доступ к постройке был у всех проживающих в доме, также постройкой могли пользоваться друзья, с которыми у него доверительные отношения. По результатам проведенного мероприятия был составлен акт, в котором было все указано. Он не отрицает, что все, что указано в акте, было изъято. Акт он подписал. Пояснения в ходе обыска он не давал. В тот момент не понимал, что происходит. В ходе обыска предметы изымались из сарая. Пояснений о том, что он изготавливал запрещенные вещества, не давал.

В доме, по месту проведения обыска, он проживал постоянно, /дата/, до задержания.

Изъятый в ходе его личного досмотра амфетамин он приобрел на сайте /сайт/, за какую цену и каким способом производил оплату, не помнит.

От дальнейшей дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является начальником ОНК ОМВД России по г.о.Клин. Весной – в начале лета 2021 года в ОНК ОМВД России по г.о.Клин поступила оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. В отношении ФИО4 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в один из дней начала июля, он на автомобиле /марка/ красного цвета начал движение от своего дома и проследовал по /адрес/ в сторону /адрес/. Для оказания содействия были привлечены сотрудники 1Батальона ДПС. Ими был остановлен автомобиль ФИО4 в районе кафе /наименование/. Сотрудниками ОНК был проведен личный досмотр ФИО4 и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра ФИО4, в кармане его одежды, был обнаружен сверток или два свертка с веществом внутри – амфетамином. ФИО4 пояснил, что наркотик принадлежит ему. Изъятые наркотические средства были упакованы в конверт, где все участвующие лица расписались. Был составлен протокол личного досмотра ФИО4 В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. Было получено постановление о проведении обследования места жительства /Н/, куда они и проследовали. Прибыв в д.Ямуга г.о./адрес/, они провели обследование жилища и участка. На участке расположен жилой дом, и за ним постройки – сарай или хозблок, где были обнаружены различные свертки и лабораторная посуда. Под лабораторной посудой он понимает баночки, колбы, которые не продаются в свободной продаже, а их необходимо заказывать на специализированных предприятиях. На посуде были видны остатки вещества, было видно, что посуда использовалась. Это была не бытовая посуда. В ходе проведения обследования ФИО4 присутствовал, инициативу не проявлял. По завершению проводимых мероприятий они прибыли в отдел, где передали изъятые предметы и вещества на исследование, составили материал. ФИО4 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что посуду, пакеты и ведра использовал для изготовления амфетамина. Досмотровые мероприятия и обследование места жительства ФИО4 проводились в присутствии понятых – посторонних граждан, которым были разъяснены их права. Осмотр места жительства проводился в присутствии лиц, там проживающих. Там была женщина, либо жена, либо мать ФИО4 По результатам проведенного обследования был составлен акт. Замечаний по составленным документам не поступало. В ходе проводимых мероприятий был изъят мобильный телефон ФИО4 Постройка, в которой производилось изъятие, стоит отдельно о жилого дома, метрах в 15-20, на территории одного участка, огороженного забором. Постройка представляет собой помещение с проходом и еще одно помещение, без изолированных комнат, в ней находились стеллажи, хранились вещи. Помещение постройки по размерам с зал судебного заседания. В качестве понятых участие принимали соседи, осмотр проводился в позднее время. В помещении мог находиться один понятой или оба. В помещении был специфический запах, который для обычных людей не восприимчив. Через большую дверь было все видно;

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ в ОНК ОМВД России по г.о.Клин поступила информация, что ФИО4, проживающий в /адрес/, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками ОНК были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование незаконной деятельности ФИО4 Летом /дата/ года проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО4 на автомобиле /марка/, выехал из дома и направился по /адрес/ в сторону /адрес/. Совместно с сотрудниками 1 Батальона ГИБДД, указанный автомобиль был остановлен, проведен личный досмотр ФИО4 и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра, в одном из карманов одежды ФИО4, были изъяты наркотические средства и мобильные телефоны. При досмотровых мероприятиях принимали участие понятые, которым были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. После проведения мероприятий были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались. Далее на основании постановления суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, был проведен осмотр участка в /адрес/, где проживает ФИО4 В ходе проведения обследования в гараже или хозблоке, пристройке, было обнаружено несколько свертков, точное количество не помнит, и различные банки с остатками вещества, бутылки с жидкостями, тряпки с остатками вещества, электронные весы. Много всего было изъято, все было упаковано и отправлено на исследование. По прибытию в отдел от ФИО4 поступила явка с повинной, в которой он сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Какого-либо давления со стороны сотрудников на ФИО4 при составлении явки с повинной не оказывалось. В ходе проведенных исследований изъятых веществ было установлено наличие амфетамина, после чего было возбуждено уголовное дело.

Осматриваемый участок был огорожен забором, заезд к дому был по центральной улице через ворота. В конце участка расположен гараж, в котором имелись стеллажи, мотоцикл или какой-то мопед стоял. Постройка по размерам примерно как зал судебного заседания. Вход в нее осуществлялся через ворота. В постройке было много разных вещей, хранились колеса, личные вещи, автозапчасти. В постройке находились верстак, инструменты, электроинструмент, отвертки, ключи, как рабочее место было. С правой стороны от входа были полки, где-то хранился холодильник, магнитафон. Мотоцикл трехколесный был, самодельный. ФИО4 пояснил, что сам его изготовил для ребенка, двигатель от косы поставил. Автомобиля внутри не было. При входе в помещение была еще дверь в кладовку. Что-то было в помещении, что-то в кладовке на полках. Стояла краска в канистрах, запчасти хранились, баклажки разные. ФИО4 сам показывал где смотреть и говорил, что изготавливает амфетамин и что для этого необходимо. После обследования постройки также составлялся процессуальный документ. Обследование происходило при участии понятых – кого-то из соседей, также присутствовала гражданская жена;

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ году в ОНК поступила оперативная информация, о том, что ФИО4 /С/, проживающий в /адрес/, занимается изготовлением и хранением психотропного вещества амфетамин с целью его дальнейшего сбыта. /дата/ им, совместно с сотрудниками ОНК ФИО5 №2 и ФИО5 №1, а также сотрудниками Управления наркоконтроля, сотрудниками 1 Батальона ДПС проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 по адресу его места проживания. Где-то в 9 вечера /дата/ было установлено, что ФИО4 на автомобиле /марка/ выехал со своего участка и направился в сторону /адрес/. Так как имелись основания полагать, что при нем может находиться психотропное вещество /вещество/, было принято решение об остановке его транспортного средства и проведения досмотровых мероприятий. Информация о движении ФИО4 была передана сотрудникам 1 Батальона, которые остановили ФИО4 на /адрес/ у кафе «Удача». Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра, /Н/ пояснил, что у него в кармане одетых на нем шорт имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе проведения личного досмотра, в кармане шорт ФИО4 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом и сверток в изоленте с веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых и ФИО4 Также был изъят сотовый телефон с сим-картами, который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Им, с участием ФИО5 №1 был произведен досмотр автомобиля, где ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. Далее на основании постановления Клинского городского суда /адрес/ о проведении ОРМ «Обследовании помещений» по адресу проживания ФИО4, они проследовали к нему домой по адресу: /адрес/. ФИО4 ознакомился с данным постановлением, сделав об этом отметку. В присутствии понятых ФИО4 был задан вопрос, имеются ли в доме, на участке, в постройках предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России. /Н/ пояснил, что в хозяйственной пристройке имеется психотропное вещество амфетамин, которое он там же и изготавливал. В хозяйственной пристройке были обнаружены и изъяты различные банки, контейнеры стеклянные и полимерные, с остатками вещества, где-то с жидкостью и веществом, электронные весы, электрическая кофемолка с остатками вещества, кафельная плитка с веществом, упаковочный материал в виде пакетиков с пазовой застежкой, свертки различного цвета с веществом внутри. Все было упаковано в коробки и конверты. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и в котором расписались. ФИО4 был доставлен в отдел, где дал объяснения и явку с повинной, указал, что все изъятые вещества и оборудование принадлежит ему, что он изготавливал для последующего сбыта. Понятым, участвующим в проводимых мероприятиях разъяснялись права и обязанности. ФИО4 замечаний по протоколу обследования помещений не высказал. ФИО4 что-то сам показал где-что находится, что-то было обнаружено. В ходе обыска в постройке принимала участие его гражданская жена, которая все время там находилась. Постройка размером как зал судебного заседания, состоящая из двум помещений с перегородкой. В ход в постройку был один со стороны калитки, через дверь. В постройке были стеллажи и полки. При обследовании постройки принимали участие понятые, кто-то из поселка;

- показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что /дата/ он ехал от девушки, когда его остановили у кафе /наименование/ на «шестом» сотрудники 1 Батальона ГИБДД и попросили быть понятым. Перед началом мероприятия ему разъяснили, что надо делать, пояснили, что будут обыскивать машину. Необходимо было видеть, что делают сотрудники и если что-то находят, то это надо было запечатлеть. Сотрудники надели перчатки и начали обыскивать машину Лансер красного или вишнево-красного цвета. Подсудимый ФИО4 при этом присутствовал. В машине ничего обнаружено не было. Еще досматривали молодого человека, который был за рулем, - подсудимого. У него в кармане были обнаружены и изъяты наркотические вещества. Был шарик в изоленте или в фольге. Было что-то в шарике и в пакете. Было два шарика: в фольге и в изоленте или пакете. Сотрудники полиции составляли процессуальные документы, где он ставил свою подпись. Все, что было обнаружено у ФИО4, там было указано. Содержание документа он читал. Замечаний не было. С ним принимал участие в качестве второго понятого мужчина, не местный.

После исследования протокола личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д.12-14) и предъявления его свидетелю ФИО5 №5, свидетель подтвердил дату составления протокола и проводимого досмотрового мероприятия, а также подтвердил принадлежность его подписи в протоколе;

- показаниями свидетеля /Н/, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО4 В /дата/ она сменила фамилию в связи со вступлением в брак. Сожительствовала с ФИО4 на протяжении 9 лет. Характеризует ФИО4 как замечательного человека, мужа и отца. До задержания ФИО4 они все делали вместе, воспитывали ребенка, проводили вместе время. У них был общий быт. ФИО4 работал сварщиком, когда именно он был официально трудоустроен, она не помнит. О задержании мужа она узнала, когда оперативные сотрудники прибыли для обыска гаража. При обыске присутствовали она, муж, ребенок, свекровь и сотрудники полиции. Гараж находится на территории домовладения по адресу /адрес/, является отдельной постройкой. Она на протяжении 8 лет совместно с ФИО4 проживает по указанному адресу. Когда она переехала туда, ФИО4 и его семьи только приобрели дом, занимались ремонтом. С ними в доме также проживали сестра, мама и иные родственники ФИО4 При поведении обыска она присутствовала, однако отвлекалась на ребенка. По результату обыска был составлен акт, в котором указано об изъятии банок и тряпок. Вещества не изымались. Акт ею был подписан, прочитать она его не могла из-за эмоционального волнения. ФИО4 характеризует как адекватного человека, не пьющего. Он не повышал голос. Пристройка – это два помещения, которые соединены в одно. Гараж, а следом сарай. Вход в гараж всегда открыт, доступ к гаражу был у всех. ФИО4 там чинил машину, занимался ремонтом техники. В гараж могли приехать зять, друзья, ключи от гаража были у отца /Н/. В гараже много вещей оставалось от предыдущих жильцов. Что-то они выбрасывали, а что-то хранили для личного пользования. Соседи, жители поселка, рассказывали о предыдущих жильцах. До них в сарае стояли лежаки, там люди спали, жили. Там был тандыр. Стеллажи они убрали. Грузовик вывозил мусор после проведенных работ. Дом они привели в порядок, а на гараж времени свободного не хватает. Он расположен примерно в 20 метрах от дома. В одном помещении пристройки был гараж, который ФИО4 полностью привел в порядок. За гаражом располагается пристройка, где они сами хранят вещи. Из гаража в сарай ведет дверь, которая открыта. Со стороны улицы также можно было зайти в сарай. Изъятие происходило в гараже, где расположено машиноместо. Гараж закрывается на замок, а со стороны улицы вход в сарай закрывается на щеколду. Сестра ФИО4 с мужем проживали в доме около 2 лет, съехали в /дата/. Постройка по размерам около 50 кв.м.;

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №8 (т.1 л.д.189-192), из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: /адрес/ со своей супругой ФИО5 №7 /дата/ примерно в 22 часа 20 минут, точное время не помнит, к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении досмотровых мероприятий, проводимых ими на территории дома, где проживает их сосед ФИО4, на что они согласились и, вместе с сотрудником полиции прошли к дому /номер/ /адрес/ городского округа /адрес/, где находились другие сотрудники полиции, а также /Н/ со своей супругой /Е/. Сотрудник полиции, документирующий проведение данного мероприятия, сказал, что будет проводиться обследование помещений, расположенных на территории /адрес/ городского округа /адрес/, после чего сотрудник полиции предъявил ФИО4 постановление Клинского городского суда о разрешении проведения обследования, ознакомившись с которым /Н/ поставил свою подпись. Перед началом проведения обследования помещений сотрудник полиции, разъяснил им права, обязанности, цель и порядок проведения обследования, после чего спросил у /Н/, имеются ли в помещениях, расположенных на участке его дома вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Нилов сказал, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории участка его дома имеется изготовленное им психотропное вещество, а также оборудование и вещества необходимые для его производства.

Далее, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут /дата/, в их присутствии, ФИО4 и его гражданской супруги /Е/, сотрудниками полиции было проведено обследование хозяйственной постройки, в ходе проведения которой, на стеллажах хозяйственной постройки, было обнаружено и изъято: электрическая кофемолка желтого цвета с остатками вещества; различные стеклянные банки разной ёмкостью, в которых находились жидкие и сухие вещества, а также отрезки ткани (тряпки); различные пластиковые контейнеры с веществами и остатками веществ; пластиковые бутылки с жидкостью, и обрезанные пластиковые бутылки, мерные ложки, деревянные палочки, воронки, стопки, бокал, кружка, полимерные пакеты с пазовыми застежками, электронные весы, а также полимерный пакет внутри которого находился полимерный контейнер с остатками вещества и полимерная ложка с остатками вещества; отрезки ткани (тряпки); 3 свертка из липкой ленты красного цвета внутри которых находились полимерные пакеты с пазовой застежкой, внутри которых также имелись пакеты, каждом из которых находилось вещество светлого цвета; один сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри; полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находится полимерный пакет с веществом светлого цвета. Все обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции вещества и предметы были внесены в составленный ими документ, а также были упакованы соответствующим образом в две картонные коробки, в один полимерный пакет черного цвета, а свертки с веществами были упакованы в бумажный конверт. Каждая упаковка была оклеена и снабжена пояснительными записями, заверены подписями участвующих лиц, а также снабжены отрезками бумаги с оттисками круглой печати.

По факту обнаружения и изъятия веществ и предметов, сотрудникомполиции был составлен соответствующий документ, с которым былиознакомлены все участвующие лица, и так как ни от кого из участвующих лиц низамечаний, ни дополнений к составленному документу не поступили, поэтому онбыл подписан всеми участвующими лицами, в том числе и лично им. ФИО4 пояснил, что из обнаруженных и изъятых веществ и предметов он изготавливал психотропное вещество, часть которого он оставлял себе для личного употребления, а часть приготовленного вещества он планировал сбывать наркозависимым лицам.

ФИО4 характеризует как доброго и отзывчивого человека, который всегда придет на помощь, он хороший семьянин, всегда занимался сребенком и осуществлял ремонт автомобилей.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается:

- сопроводительным письмом от /дата/ /номер//ОНК (т.1 л.д.4-5), которым в СО ОМВД России по г.о.Клин направлены материалы проверки, зарегистрированные в КУСП /номер/ и /номер/ от /дата/ по факту изъятия у ФИО4 психотропного вещества амфетамин, массой /масса/., лабораторного оборудования и прекурсоров, предназначенных для производства психотропного вещества /вещество/;

- постановлением от /дата/ (т.1 л.д.6-8), которым в распоряжение начальника СО ОМВД России представлены результаты ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», зарегистрированные в КУСП /номер/ и /номер/;

- рапортами ст. о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО5 №2 от /дата/ (т.1 л.д.10) и о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО5 №3 от /дата/ (т.1 л.д.32-34), в которых они докладывают о задержании ФИО4 и результатах проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было проведено на основании постановления Клинского городского суда /адрес/ /номер/ от /дата/, по адресу проживания /Н/ по адресу: /адрес/, в ходе которого в хозяйственной постройке из пеноблоков, расположенной на участке дома, на стеллажах обнаружено и изъято: 3 свертка из липкой ленты красного цвета, внутри каждого полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета; один сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета; полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, которые упакованы соответствующим образом и составлен соответствующий протокол;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.12-14), согласно которому произведен досмотр ФИО4, в ходе которого изъят мобильный телефон IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с сим-картами с абонентскими номерами /номер/, /номер/;

- постановлением /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.20), согласно которому разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства /Н/ по адресу: /адрес/;

- актом обследования помещений и участка от /дата/ (т.1 л.д.21-25), согласно которому проведено обследование участка местности, сооружений и помещений, расположенных по адресу: /адрес/, принадлежащих ФИО4, в ходе которого изъяты: 3 свертка из липкой ленты красного цвета, внутри каждого полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета; один сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета; полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, которые упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета;

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.27), согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества в виде порошка комков (объект 1,2), /вещество/ в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Масса вещества составила: /масса/ г. В процессе исследования обнаружено по 0, 02 г. объектов 1,2;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.91-96), согласно выводам которого в составе представленных веществ /масса/: 4 свертка, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, оклеенного полимерной лентой (изолентой). Внутри каждого пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета; 0,02 г (объект 40) - ложка из полимерного материала на поверхности которой обнаружено вещество; /масса/ - контейнер из полимерного материала с веществом, содержится наркотическое средство- /вещество/. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. от каждого представленного объекта;

- постановлением от /дата/ (т.1 л.д.114) в СО ОМВД России по г.о.Клин представлены результаты ОРД для использования в качестве доказательств, а именно результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4: компакт диск №/номер/ от /дата/ (т.1 л.д.139), постановление от /дата/ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.115), постановление судьи Московского областного суда от /дата/ о проведении ОРМ «снятие информации с технических накалов связи и прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 (т.1 л.д.116);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.117-134) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.135-137), произведен осмотр компакт-диска №/номер/ от /дата/ на котором записаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО4, использующего абонентский /номер/, а именно переговоры ФИО4 с неустановленными лицами о приобретении и сбыте наркотических средств и психотропных веществ, который постановлением от /дата/ (т.1 л.д.138) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.140-145) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.146-149), согласно которым произведен осмотр мобильного телефона «Орро» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ с сим-картами оператора сотовой связи /наименование/ с абонентскими номерами: /номер/ и /номер/, принадлежащего ФИО4, где были обнаружены телефонные соединения и переписка с неустановленными лицами, с которыми ФИО4 общался по поводу незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, который постановлением от /дата/ (т.1 л.д.150-151) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.1-9) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.10-15), согласно которым произведен осмотр: свертка, который состоит из пакета из полимерного материала с пазовой застежкой, оклеенного отрезком полимерной липкой ленты желтого цвета с рукописной надписью: 1, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой с рукописной надписью: 1, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета внутри массой /масса/ г. оставшейся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство- /вещество/; свертка, который состоит из пакета из полимерного материала с пазовой застежкой, оклеенного отрезком полимерной липкой ленты красного цвета с рукописной надписью: 2, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой с рукописной надписью: 2, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой /масса/, оставшейся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство- /вещество/; свертка, который состоит из пакета из полимерного материала с пазовой застежкой, оклеенного отрезком полимерной липкой ленты красного цвета с рукописной надписью: 3, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой с рукописной надписью: 3, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой /масса/, оставшейся после проведения экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство- /вещество/; свертка, который состоит из пакета из полимерного материала с пазовой застежкой, оклеенного отрезком полимерной липкой ленты красного цвета с рукописной надписью: 4, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой с рукописной надписью: 4, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой: /масса/, оставшейся после проведения экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство- /вещество/; полимерного пакета с пазовой застежкой внутри которого находится второй полимерный пакет с пазовой застежкой с рукописной надписью: 5, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой /масса/, оставшейся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство- /вещество/ ложки из полимерного материала белого цвета, на поверхностях которой обнаружено вещество массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство- /вещество/, которое в ходе проведения экспертизы израсходовано полностью; полимерного пакета с пазовой застежкой внутри которого находится вещество белого цвета, массой /масса/, оставшейся после проведения экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство - /вещество/, которые постановлением от /дата/ (т.2 л.д.16-23) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является начальником ОНК ОМВД России по г.о.Клин. Весной – в начале лета 2021 года в ОНК ОМВД России по г.о.Клин поступила оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. В отношении ФИО4 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в один из дней начала июля, он на автомобиле /марка/ красного цвета начал движение от своего дома и проследовал по /адрес/ в сторону /адрес/. Для оказания содействия были привлечены сотрудники 1Батальона ДПС. Ими был остановлен автомобиль ФИО4 в районе кафе /наименование/. Сотрудниками ОНК был проведен личный досмотр ФИО4 и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра ФИО4, в кармане его одежды, был обнаружен сверток или два свертка с веществом внутри – амфетамином. ФИО4 пояснил, что наркотик принадлежит ему. Изъятые наркотические средства были упакованы в конверт, где все участвующие лица расписались. Был составлен протокол личного досмотра /Н/ В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. Было получено постановление о проведении обследования места жительства ФИО4, куда они и проследовали. Прибыв в /адрес/, они провели обследование жилища и участка. На участке расположен жилой дом, и за ним постройки – сарай или хозблок, где были обнаружены различные свертки и лабораторная посуда. Под лабораторной посудой он понимает баночки, колбы, которые не продаются в свободной продаже, а их необходимо заказывать на специализированных предприятиях. На посуде были видны остатки вещества, было видно, что посуда использовалась. Это была не бытовая посуда. В ходе проведения обследования ФИО4 присутствовал, инициативу не проявлял. По завершению проводимых мероприятий они прибыли в отдел, где передали изъятые предметы и вещества на исследование, составили материал. ФИО4 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что посуду, пакеты и ведра использовал для изготовления амфетамина. Досмотровые мероприятия и обследование места жительства ФИО4 проводились в присутствии понятых – посторонних граждан, которым были разъяснены их права. Осмотр места жительства проводился в присутствии лиц, там проживающих. Там была женщина, либо жена, либо мать ФИО4 По результатам проведенного обследования был составлен акт. Замечаний по составленным документам не поступало. В ходе проводимых мероприятий был изъят мобильный телефон ФИО4 Постройка, в которой производилось изъятие, стоит отдельно о жилого дома, метрах в 15-20, на территории одного участка, огороженного забором. Постройка представляет собой помещение с проходом и еще одно помещение, без изолированных комнат, в ней находились стеллажи, хранились вещи. Помещение постройки по размерам с зал судебного заседания. В качестве понятых участие принимали соседи, осмотр проводился в позднее время. В помещении мог находиться один понятой или оба. В помещении был специфический запах, который для обычных людей не восприимчив. Через большую дверь было все видно;

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин. Весной 2021 года в ОНК ОМВД России по г.о.Клин поступила информация, что ФИО4, проживающий в /адрес/, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками ОНК были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование незаконной деятельности ФИО4 Летом 2021 года проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО4 на автомобиле /марка/, выехал из дома и направился по /адрес/ в сторону /адрес/. Совместно с сотрудниками 1 Батальона ГИБДД, указанный автомобиль был остановлен, проведен личный досмотр ФИО4 и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра, в одном из карманов одежды ФИО4, были изъяты наркотические средства и мобильные телефоны. При досмотровых мероприятиях принимали участие понятые, которым были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. После проведения мероприятий были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались. Далее на основании постановления суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, был проведен осмотр участка в /адрес/, где проживает ФИО4 В ходе проведения обследования в гараже или хозблоке, пристройке, было обнаружено несколько свертков, точное количество не помнит, и различные банки с остатками вещества, бутылки с жидкостями, тряпки с остатками вещества, электронные весы. Много всего было изъято, все было упаковано и отправлено на исследование. По прибытию в отдел от ФИО4 поступила явка с повинной, в которой он сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Какого-либо давления со стороны сотрудников на ФИО4 при составлении явки с повинной не оказывалось. В ходе проведенных исследований изъятых веществ было установлено наличие амфетамина, после чего было возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин. В /дата/ в ОНК поступила оперативная информация, о том, что /Н/, проживающий в /адрес/, занимается изготовлением и хранением психотропного вещества амфетамин с целью его дальнейшего сбыта. /дата/ им, совместно с сотрудниками ОНК ФИО5 №2 и ФИО5 №1, а также сотрудниками Управления наркоконтроля, сотрудниками 1 Батальона ДПС проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 по адресу его места проживания. Где-то в 9 вечера /дата/ было установлено, что ФИО4 на автомобиле /марка/ выехал со своего участка и направился в сторону /адрес/. Так как имелись основания полагать, что при нем может находиться психотропное вещество амфетамин, было принято решение об остановке его транспортного средства и проведения досмотровых мероприятий. Информация о движении ФИО4 была передана сотрудникам 1 Батальона, которые остановили ФИО4 на /адрес/ у кафе /наименование/. Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра, ФИО4 пояснил, что у него в кармане одетых на нем шорт имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе проведения личного досмотра, в кармане шорт ФИО4 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом и сверток в изоленте с веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых и ФИО4 Также был изъят сотовый телефон с сим-картами, который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Им, с участием ФИО5 №1 был произведен досмотр автомобиля, где ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. Далее на основании постановления Клинского городского суда /адрес/ о проведении ОРМ «Обследовании помещений» по адресу проживания ФИО4, они проследовали к нему домой по адресу: /адрес/. ФИО4 ознакомился с данным постановлением, сделав об этом отметку. В присутствии понятых /Н/ был задан вопрос, имеются ли в доме, на участке, в постройках предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России. ФИО4 пояснил, что в хозяйственной пристройке имеется психотропное вещество /вещество/, которое он там же и изготавливал. В хозяйственной пристройке были обнаружены и изъяты различные банки, контейнеры стеклянные и полимерные, с остатками вещества, где-то с жидкостью и веществом, электронные весы, электрическая кофемолка с остатками вещества, кафельная плитка с веществом, упаковочный материал в виде пакетиков с пазовой застежкой, свертки различного цвета с веществом внутри. Все было упаковано в коробки и конверты. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и в котором расписались. ФИО4 был доставлен в отдел, где дал объяснения и явку с повинной, указал, что все изъятые вещества и оборудование принадлежит ему, что он изготавливал для последующего сбыта. Понятым, участвующим в проводимых мероприятиях, разъяснялись права и обязанности. ФИО4 замечаний по протоколу обследования помещений не высказал. ФИО4 что-то сам показал где-что находится, что-то было обнаружено. В ходе обыска в постройке принимала участие его гражданская жена, которая все время там находилась. Постройка размером как зал судебного заседания, состоящая из двум помещений с перегородкой. В ход в постройку был один со стороны калитки, через дверь. В постройке были стеллажи и полки. При обследовании постройки принимали участие понятые, кто-то из поселка;

- показаниями свидетеля /Н/, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО4 В /дата/ она сменила фамилию в связи со вступлением в брак. Сожительствовала с ФИО4 на протяжении 9 лет. Характеризует ФИО4 как замечательного человека, мужа и отца. До задержания ФИО4 они все делали вместе, воспитывали ребенка, проводили вместе время. У них был общий быт. /Н/ работал сварщиком, когда именно он был официально трудоустроен, она не помнит. О задержании мужа она узнала, когда оперативные сотрудники прибыли для обыска гаража. При обыске присутствовали она, муж, ребенок, свекровь и сотрудники полиции. Гараж находится на территории домовладения по адресу /адрес/, д.Ямуга, является отдельной постройкой. Она на протяжении 8 лет совместно с ФИО4 проживает по указанному адресу. Когда она переехала туда, ФИО4 и его семья только приобрели дом, занимались ремонтом. С ними в доме также проживали сестра, мама и иные родственники ФИО4 При поведении обыска она присутствовала, однако отвлекалась на ребенка. По результату обыска был составлен акт, в котором указано об изъятии банок и тряпок. Вещества не изымались. Акт ею был подписан, прочитать она его не могла из-за эмоционального волнения. ФИО4 характеризует как адекватного человека, не пьющего. Он не повышал голос. Пристройка – это два помещения, которые соединены в одно. Гараж, а следом сарай. Вход в гараж всегда открыт, доступ к гаражу был у всех. ФИО4 там чинил машину, занимался ремонтом техники. В гараж могли приехать зять, друзья, ключи от гаража были у отца /Н/. В гараже много вещей оставалось от предыдущих жильцов. Что-то они выбрасывали, а что-то хранили для личного пользования. Соседи, жители поселка, рассказывали о предыдущих жильцах. До них в сарае стояли лежаки, там люди спали, жили. Там был тандыр. Стеллажи они убрали. Грузовик вывозил мусор после проведенных работ. Дом они привели в порядок, а на гараж времени свободного не хватает. Он расположен примерно в 20 метрах от дома. В одном помещении пристройки был гараж, который ФИО4 полностью привел в порядок. За гаражом располагается пристройка, где они сами хранят вещи. Из гаража в сарай ведет дверь, которая открыта. Со стороны улицы также можно было зайти в сарай. Изъятие происходило в гараже, где расположено машиноместо. Гараж закрывается на замок, а со стороны улицы вход в сарай закрывается на щеколду. Сестра ФИО4 с мужем проживали в доме около 2 лет, съехали в /дата/. Постройка по размерам около 50 кв.м.;

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №8 (т.1 л.д.189-192), из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: /адрес/ со своей супругой ФИО5 №7 /дата/ примерно в 22 часа 20 минут, точное время не помнит, к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении досмотровых мероприятий, проводимых ими на территории дома, где проживает их сосед ФИО4, на что они согласились и, вместе с сотрудником полиции прошли к дому /номер/ /адрес/ городского округа /адрес/, где находились другие сотрудники полиции, а также /Н/ со своей супругой /Е/. Сотрудник полиции, документирующий проведение данного мероприятия, сказал, что будет проводиться обследование помещений расположенных на территории /адрес/ городского округа /адрес/, после чего сотрудник полиции предъявил ФИО4 постановление Клинского городского суда о разрешении проведения обследования, ознакомившись с которым /Н/ поставил свою подпись. Перед началом проведения обследования помещений сотрудник полиции, разъяснил им права, обязанности, цель и порядок проведения обследования, после чего спросил у /Н/, имеются ли в помещениях, расположенных на участке его дома вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Нилов сказал, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории участка его дома имеется изготовленное им психотропное вещество, а также оборудование и вещества необходимые для его производства.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

- сопроводительным письмом от /дата/ /номер//ОНК (т.1 л.д.4-5), которым в СО ОМВД России по г.о.Клин направлены материалы проверки, зарегистрированные в КУСП /номер/ и /номер/ от /дата/ по факту изъятия у ФИО4 психотропного вещества амфетамин, массой /масса/ лабораторного оборудования и прекурсоров, предназначенных для производства психотропного вещества /вещество/;

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО5 №3 от /дата/ (т.1 л.д.9), в котором он докладывает о результатах проводимого /дата/ ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 21 часа 20 минут на 91 км. автодороги М-10 Россия в /адрес/ был остановлен автомобиль /марка/», г.р.з. /номер/, под управлением ФИО4 В ходе его личного досмотра в левом кармане шорт, одетых на нем обнаружено и изъято: фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри; полимерный сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющиеся психотропным веществом амфетамин;

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО5 №3 от /дата/ (т.1 л.д.11), в котором он докладывает о поступлении оперативной информации в отношении ФИО4 и необходимости проведения ОРМ «Наблюдение»;

- рапортами ст. о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО5 №2 от /дата/ (т.1 л.д.10) и о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин ФИО5 №3 от /дата/ (т.1 л.д.32-34), в которых они докладывают о задержании ФИО4 и результатах проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было проведено на основании постановления Клинского городского суда /адрес/ /номер/ от /дата/, по адресу проживания ФИО4 по адресу: /адрес/, в ходе которого в хозяйственной постройке из пеноблоков, расположенной на участке дома, на стеллажах обнаружено и изъято: 3 свертка из липкой ленты красного цвета, внутри каждого полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета; один сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета; полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, которые упакованы соответствующим образом и составлен соответствующий протокол;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.12-14), согласно которому произведен досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане шорт одетых на нем обнаружено и изъято: фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри; полимерный сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом внури; а также изъят мобильный телефон IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с сим-картами с абонентскими номерами /номер/, /номер/;

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.19), согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества в виде порошка комков, массой 8,71 г. содержится психотропное вещество амфетамин. ФИО6 и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (Раздел «психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/;

- актом обследования помещений и участка от /дата/ (т.1 л.д.21-25), согласно которому проведено обследование участка местности, сооружений и помещений, расположенных по адресу: /адрес/, принадлежащие ФИО4, в ходе которого изъяты: электрическая кофемолка желтого цвета с остатками вещества; стеклянные банки в количестве 8 штук с остатками вещества; пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета с порошкообразным веществом желтого цвета внутри; металлическое блюдо с остатками вещества; 3 стеклянных банки с жидкостью внутри; стеклянная банка с тряпкой и жидкостью внутри; обрезанная пластиковая бутылка с надписью /наименование/» с тряпкой и жидкостью внутри; обрезанная прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью внутри; 2 полимерных контейнера с крышками жёлтого цвета с остатками вещества желтого цвета; пластиковый контейнер с остатками вещества; 2 мерных пластиковых стакана; 2 пластиковых переходника с резьбой с остатками вещества; пластиковая воронка вырезанная из бутылки с остатками вещества; стеклянная банка с надписью /наименование/ с остатками вещества; 2 деревянные палочки с остатками вещества; полимерное прозрачное ведро с жидкостью; 2 стеклянные стопки с остатками вещества; стеклянный бокал с остатками вещества; стеклянная кружка с остатками вещества; полимерный пакет внутри которого находятся полимерные пакеты с пазовыми застежками; полимерный пакет внутри которого находятся полимерный контейнер с остатками вещества и полимерная ложка с остатками вещества; полимерный пакет с четырьмя тряпками с остатками вещества; электрические весы в корпусе черного цвета с остатками вещества; стеклянные бутылки объемом 1 л. с жидкостью внутри; стеклянная банка с крышкой белого цвета с веществом светлого цвета; полимерная канистра с крышкой красного цвета и надписью /наименование/ с жидкостью внутри; стеклянная бутылка /наименование/»; рулон фольги; полимерный контейнер с лакмусовой бумагой; плитка, на поверхности которой находится вещество светлого цвета; 2 тряпки с веществом внутри; 3 свертка из липкой ленты красного цвета внутри которых находятся полимерные пакеты с пазовой застежкой, внутри которых также имеются пакеты с веществом светлого цвета; один сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится еще один полимерный пакет с веществом внутри; полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находится полимерный пакет с веществом светлого цвета;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.82-83), согласно выводам которого в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2) массой: /масса/., содержится психотропное вещество /вещество/ и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (Раздел «психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.91-96), согласно выводам которого в составе представленного вещества (объект 10) и наслоений веществ, находящихся на поверхностях двух тряпок (объекты 8,9) и стеклянной банки (объект 42), массами: /масса/ содержится психотропное вещество- /вещество/. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г от объектов 8,9,10,42.

В составе представленной жидкости (объект 46 - полимерное ведро оклеенное липкой лентой типа «скотч»), содержится психотропное вещество- /вещество/.

Масса сухого остатка исследуемой жидкости (объект 46) (в пересчете на всю массу представленных жидкостей после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110°С) составила 6г. При проведении экспертизы израсходовано 0,11 г от объекта 46.

В составе представленного вещества (объект 36) и наслоения вещества (объект 37) находящегося на поверхности контейнера из полимерного материала массами: массой: /масса/. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г от объектов /номер/,37.

В составе представленной жидкости (объект 45 - закрытая крышкой стеклянная банка внутри которой находится жидкость коричневого цвета), массой 0,10 г содержится /вещество/.

В составе представленной жидкости (объект 54 - закрытая крышкой бутылка из темного стекла) массой /масса/ содержится азотная кислота. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленной жидкости (объект 55 - закрытая крышкой канистра из полимерного материала), массой /масса/ содержится изопропиловый спирт. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленного вещества (объект 56 - закрытая стеклянная бутылка с жидкостью), массой /масса/ содержится уксусная кислота. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленного вещества (объект 57 - рулон фольги) содержится алюминий. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленного вещества (объект 59 - закрытая стеклянная банка с веществом белого цвета) содержится гидроксид натрия. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленных жидкостей (объекты 47 (оклеенная липкой лентой типа "скотч" обрезанная бутылка из полимерного материала с жидкостью белого цвета), 52 (оклеенная липкой лентой типа "скотч" отрезок бутылки из полимерного материала с наслоением вещества), 53 (оклеенная липкой лентой типа "скотч" стеклянная банка с жидкостью белого цвета), массами: /масса/ содержится вода. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

При проведении экспертизы израсходовано по 1 г от объектов /номер/, /номер/.

В составе представленного вещества (объект 7 - пакет из полимерного материала, внутри которого находится плитка, на поверхности которой имеется наслоение вещества белого цвета и вещество белого цвета) массой /масса/ г каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г от объекта 7.

На поверхностях представленных объектов 6 (плитка), 11, 12 (2 стеклянные стопки), 13-16 (4 четыре тряпки), 17 (пакет из полимерного материала, внутри которого находятся в непосредственном контакте друг в другом пакеты из полимерного материала); 18 (верхняя часть бутылки обрезанная в форме воронки), 19,20 (2 деревянные палочки), 21,22 (2 переходника из полимерного материала), 23,24 (2 мерных стакана из полимерного материала), 25 (стеклянная кружка), 26 (стеклянный стакан), 27 (контейнер из полимерного материала), 28-35 (8 стеклянных банок), 38 (закрыты й крышкой контейнер из полимерного материала), 39 (металлический контейнер), 43 (электрическая кофемолка), 44 (электронные весы), 48-51 (оклеенная липкой лентой типа "скотч" стеклянная банка на поверхности которой имелось наслоение вещества (объект 48), тряпка, на поверхности которой имеется наслоение вещества (объект 49), оклеенная липкой лентой типа «скотч» отрезок бутылки из полимерного материала на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества (объект 50), тряпка, на поверхности которой имеется наслоение вещества (объект 51)), 57 (рулон фольги), 58 (контейнер из полимерного материала с лакмусовыми бумажками внутри) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Обнаруженные: /вещество/;

- постановлением от /дата/ (т.1 л.д.114) в СО ОМВД России по г.о.Клин представлены результаты ОРД для использования в качестве доказательств, а именно результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4: компакт диск №А-18983 от /дата/ (т.1 л.д.139), постановление от /дата/ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.115), постановление судьи Московского областного суда от /дата/ о проведении ОРМ «снятие информации с технических накалов связи и прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 (т.1 л.д.116);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.140-145) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.146-149), согласно которым произведен осмотр мобильного телефона «Орро» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами: /номер/ и /номер/, принадлежащего ФИО4, где были обнаружены телефонные соединения и переписка с неустановленными лицами, с которыми ФИО4 общался по поводу незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, который постановлением от /дата/ (т.1 л.д.150-151) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 лд.214-216) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.217), согласно которым произведен осмотр конверт с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного /дата/, а именно полимерный сверток, край которого обмотан липкой лентой черного цвета, с веществом; полимерный пакет с веществом; сверток из фольги наибольшими размерами 8,0*9,5 см., которые постановлением от /дата/ (т.1 л.д.218-219) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.1-9) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.10-15), согласно которым произведен осмотр вещества белого цвета в виде порошка и комков массой 14,32 г. (оставшееся после проведения экспертиз), в составе которого содержится психотропное вещество- амфетамин; ведра из полимерного материала объёмом 1,0 л. оклеенное отрезками липкой ленты с жидкостью массой 103 г. (оставшееся после проведения экспертизы), в составе которой содержится психотропное вещество - /вещество/. Масса сухого остатка жидкости (в пересчете на всю массу представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110°С) составила 6 г., а так же вещество белого цвета массой 20,16 г (оставшееся после проведения экспертизы), в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; кристаллическое вещество желтого цвета массой 49,46 г. (оставшееся после проведения экспертизы), в составе которого содержится прекурсор /вещество/, находящееся в контейнере из полимерного материала объёмом 0,33 л. закрытым крышкой желтого цвета; обрезанная полимерная бутылка с этикеткой /наименование/», обклеенная липкой лентой «скотч» с жидкостью массой 114 г. (оставшейся после проведения экспертизы), в составе которой содержится вода; обрезанная полимерная бутылка обклеенная липкой лентой «скотч», на поверхностях смывов которой каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; стеклянная банка объёмом 0,5 л., обклеенная липкой лентой «скотч»; стеклянная банка объёмом 0,5 л., обклеенная липкой лентой «скотч» с жидкостью массой: 173 г. (оставшейся после проведения экспертизы), в составе которой содержится вода; стеклянная банка, объёмом 630 г., обклеенная липкой лентой «скотч» с жидкостью массой: 195 г. (оставшейся после проведения экспертизы), в составе которой содержится вода; стеклянная бутылка коричневого цвета объемом 1,0 л., закрытая крышкой белого цвета с этикеткой «/наименование/. Ремесленные», с жидкостью массой 380 г (оставшейся после проведения экспертизы), в составе которой содержится азотная кислота; канистра из полимерного материала белого цвета объёмом 1 л., закрытая крышкой красного цвета с этикеткой: /наименование/ с жидкостью массой 782 г. (оставшейся после проведения экспертизы), в составе которой содержится изопропиловый спирт; стеклянная прозрачная бутылка закрытая крышкой желтого цвета с этикетка с надписью «/наименование/, без жидкости; бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой /наименование/», жидкостью массой 144 г. (оставшейся после проведения экспертизы), в составе которой содержится уксусная кислота; рулон фольги; контейнер из полимерного материала с лакмусовыми бумажками в количестве 24 шт.; стеклянная банка объёмом 2 л. закрытая крышкой белого цвета с веществом белого цвета внутри массой 707 г. (оставшейся после проведения экспертизы),,в составе которого содержится гидроксид натрия; плитка зеленого цвета наибольшими размерами 21*11 см. и 2 идентичные друг другу тряпки розового цвета, 2 стеклянные стопки; четыре тряпки, упакованные в полимерный пакет; полимерные пакеты с пазовыми застежками в количестве 167 шт., упакованные в полимерный пакет; верхняя часть бутылки обрезанная в форме воронки; 2 деревянные палочки; 2 переходника из полимерного материала; 2 мерных стакана из полимерного материала объёмом по 500 мл.; стеклянная кружка; стеклянный стакан; контейнер из полимерного материала с надписью «/наименование/; 8 стеклянных банок без крышек (3 банки объемом по 0,5 л., 4 банки объемом по 0,25л., 1 банка объемом 520 г); 2 контейнера из полимерного материала объёмом по 0,33л. закрытые крышками желтого цвета, металлический контейнер; стеклянная банка, объёмом 520 г.; электрическая кофемолка желто- серого цвета; электронные весы в корпусе чёрного цвета с крышкой; стеклянная банка объемом 0,9 л. закрытая металлической завинчивающейся крышкой; Пакет из полимерного материала внутри которого находятся: полимерный контейнер без крышки объемом 0,4л., ложка из полимерного материала белого цвета; 2 тряпки розового цвета, которые постановлением от /дата/ (т.2 л.д.16-23) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.36-38), согласно выводам которой представленные вещества (объекта 1,2) совпадают между собой по абсолютному процентному содержанию /вещество/, по качественному компонентному составу и по составу микропримесей, фармакологически активных добавок и инертного наполнителя, следовательно, объекты 1, 2 ранее могли составлять единую массу. Объекты 1,2 совпадают с объектом 3 по качественному компонентному составу, по составу микропримесей, отличаются от объекта 3 по абсолютному процентному содержанию /вещество/, фармакологически активным добавкам и инертному наполнителю, то есть объекты 1,2 и объект 3 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента;

- протоколом дополнительного осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.59-62) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.63-64), согласно которым произведен осмотр: вещества массой объект 1- 8,56 г, объект 2- 5,51 г, 3 – 14,21 г., а всего общей массой 28,28 г., (оставшееся после проведения исследования и экспертиз), в составе которого содержится психотропное вещество – /вещество/, вместе с первоначальной упаковкой, которые постановлением от /дата/ (т.2 л.д.65-66) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №8, в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, данные в ходе допроса в судебном заседании /дата/ (т.3 л.д.154-155), из которых следует, что он принимал участие в следственных мероприятиях в качестве понятого. Подсудимый ему знаком и является соседом. В /адрес/ он проживает с детства. Семью Н-вых он знает около 5 лет. Ночью, когда они спали, к ним постучали сотрудники полиции и попросили выйти, разъяснили, что будет производится выемка препаратов. В ходе проводимого мероприятия изъяли баночки, скляночки, кулечки, тряпочки, маленькие пакетики и старые канистры, о чем был составлен протокол, где они расписались. До Н-вых было много хозяев. Часть сарая откуда изымалось все – сгорела у старых хозяев. Все изъятое сложили в коробки, которые запечатали и подписали. Точно не помнит, сотрудники полиции изымали, либо Нилов сам показал. На вопрос его ли это, ФИО4 отвечал : «Да». У ФИО4 к составленному протоколу замечаний не было. Изымались вещи с пристройки, он был там лично. Его супруга была рядом, но выходила, так как у нее астма. Их вызывал следователь, протокол допроса был напечатан на машинке. Он дал /Н/ хорошую характеристику, он любящий отец, рукодельный, помогал. О том, что ФИО4 занимался производством наркотического средства или продавал наркотические средства ему не известно.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты были оглашены следующие доказательства:

- характеристика /организация/ (т.3 л.д.116), согласно которой ФИО4 характеризуется по месту работы, где работал в период с /дата/ по /дата/, положительно;

- характеристика, данная соседями ФИО5 №8 и ФИО5 №7 (т.3 л.д.117), согласно которой они ФИО4 характеризуют с положительной стороны;

- грамоты за спортивные достижения и призовые места (т.3 л.д.119-126), которыми награжден ФИО4

По ходатайству защитника, в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля /Н/, являющаяся матерю подсудимого ФИО4, которая показала, что до задержания сына она проживала совместно с ним по адресу: /адрес/. Также сними жили супруга ФИО4 и его малолетний сын – ее внук. По указанному адресу они проживали с /дата/ постоянно. Характеризует сына незаменимого помощника и любящего отца. С сыном он проводил время, сам сделал ему машинку, на которой ребенок ездил, детскую площадку на участке построил. Задержание происходило при ней, приехали сотрудники полиции, которые оказывали давление на нее и жену ФИО4, указывали, что им делать. В момент проведения мероприятия, она не находилась постоянно в сарае. То она, то сноха отходили, чтобы побыть с ребенком, уложить его спать. Оперативные сотрудники сами говорили, что делал ее сын. Мероприятие проходило в гараже, к которому пристроена бывшая ферма, где хранится хлам. Постройка имеет три входа – с гаража, с боку, так называемый «недострой» и спереди. Один вход заблокирован, остальные открыты. Внутри постройки хранится хлам, которые они не разбирали после предыдущих хозяев, так как планировали это сделать совместно. Доступ к гаражу был у всех кто приходил. В гараже ремонтировали машины. Сын просил дать ключ его друзьям, когда он отсутствовал. Все кто имели машины, пользовались гаражом. В настоящее время она проживает в доме одна, поэтому все двери закрыты. Незадолго до приезда оперативных сотрудников, она была в постройке. Там хранится садовый инвентарь, она могла туда заходить два раза в неделю, а могла заходить каждый день. Не все, что хранится в постройке, принадлежит их семье. Участок они приобретали у пожилой женщины, также там проживал мужчина, который ухаживал за домом. Постройку женщина сдавала таджикам, а баню сдавала по почасовой оплате. В гараже хранились машина и инструменты ФИО4

По ходатайству защитника, в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля /К/, являющаяся сестрой подсудимого ФИО4, которая показала, что с братом у нее хорошие и теплые отношения. С /дата/ она проживала по адресу: /адрес/, с мужем и детьми, а также мамой и семьей брата. В семье у них добрые отношения, брата характеризует как коммуникабельного, доброго, хозяйственного, готового прийти на помощь. Домом и участком пользовались все на равных правах. На расстоянии 100-200 метров от дома находится постройка, которая состоит из нескольких помещений и имеет три входа. Главные ворота были закрыты, а два остальных входа открыты. У всех был доступ к постройке. Друзья приходили в постройку, им разрешали в отсутствие брата приходить.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 может быть привлечен к уголовной ответственности.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Не доверять оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №8, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей из числа сотрудников полиции - ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, а также свидетелей ФИО5 №5 и /Н/ у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, не установлено какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении преступлений.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 были проведены для решения задач, указанных в статье 2 ФЗ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного ФЗ, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях пресечения и раскрытия противоправной деятельности причастных к преступлениям лиц, действовавших с использованием конспиративных мер безопасности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам, и указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании мотивированных постановлений, утвержденных уполномоченным лицом.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлении и были направлены на выявление незаконной деятельности ФИО4, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

При этом, умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере; а также незаконное производство психотропного вещества, совершенное в крупном размере, сформировался у ФИО4 независимо от действий сотрудников полиции.

Доказательств, подтверждающих оказание давления на свидетелей со стороны оперативных сотрудников суду не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

Так же отсутствуют объективные доказательства того, что наркотические средства и психотропные вещества были подброшены в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности», а также последующем проведении предварительного следствия. О какой-либо незаконной деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по г..Клин и следователя в правоохранительные органы не сообщалось, с заявлениями о противоправной деятельности должностных лиц по отношению к нему подсудимый не обращался, доказательств тому материалы дела не содержат.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты законность уголовного преследования ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами дела, и соответствует положениям ст.175 УПК РФ, согласно которым, если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ, который по настоящему уголовному делу был соблюден.

К показаниям подсудимого ФИО4 о непричастности к незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств и незаконному производству психотропных веществ, суд относится критически, поскольку, по мнению суда, такая позиция выдвинута им с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении производства психотропных веществ и незаконном хранении наркотического средства мефедрон, опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 №1, ФИО5 №2 и ФИО5 №3 показали, что в отношении ФИО4 они располагали информацией как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, а именно личного досмотра ФИО4 и обследования по месту его жительства хозяйственной постройки, подсудимый сам сообщил об имеющихся при нем психотропных веществах, а также показал, где именно хранил предметы и вещества, предназначенные для производства психотропных веществ.

Сотрудниками полиции было получено разрешение Клинского городского суда Московской области на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: /адрес/, где проживает ФИО4 В рамках ОРМ «Наблюдение» был произведен личный досмотр подсудимого. В результате указанных мероприятий были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, которые в присутствии понятых и ФИО4 были изъяты, упакованы и опечатаны.

Обнаруженные предметы, наркотические средства и психотропные вещества были подвергнуты экспертным исследованиям, изъятые в ходе ОРМ предметы осмотрены и приобщены к делу; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Результаты ОРМ были на законных основаниях переданы следователю. И поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы судом в качестве доказательств.

Судом установлено, что обнаруженные и изъятые предметы, наркотические средства и психотропные вещества были на законных основаниях направлены на исследование, затем проведены экспертизы. Изъятые у ФИО4 и по месту его жительства – в хозяйственной постройке вещества, явились предметом экспертных исследований. Никаких нарушений закона при обнаружении и изъятии запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ у ФИО4 судом не установлено.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и признанные вещественными доказательствами, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В силу с ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, содержать информацию о преступлении, которую подсудимый подтвердит в суде.

Имеющиеся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной ФИО4 от /дата/ (т.1 л.д.28), был составлен в отсутствие адвоката, подсудимый ФИО4 в судебном заседании не подтвердил показания, изложенные в протоколе явки с повинной, оспаривая изложенные обстоятельства. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в силу которого такие показания являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу обвинения, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств явку с повинной подсудимого, как недопустимое доказательство.

Исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не влияет на вывод о виновности ФИО4 Остальные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в ходе судебного следствия и достаточны для данного вывода.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. Приведённые в приговоре выводы судебных экспертиз сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат друг другу.

Довод стороны защиты об отсутствии доказательств какой-либо принадлежности изъятых наркотических средств и психотропных веществ в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: /адрес/, опровергается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого ФИО4 и проведенными по делу экспертизами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый /Н/ показал, что постоянно проживал по адресу: /адрес/, с /дата/ до момента его задержания. Он не отрицал принадлежность изъятого в ходе его личного досмотра /вещество/ и пояснил, что хранил его с целью личного потребления.

Согласно выводам экспертного заключения /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.36-38), представленные на исследование объекты, а именно изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество массой /масса/., в составе которых содержится психотропное вещество – /вещество/ и изъятое в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» массой /масса/., в составе которого содержится психотропное вещество – /вещество/), по качественному компонентному составу и по составу микропримесей, фармакологически активных добавок и инертного наполнителя, следовательно, объекты 1, 2 ранее могли составлять единую массу. Объекты 1,2 совпадают с объектом 3 по качественному компонентному составу, по составу микропримесей, отличаются от объекта 3 по абсолютному процентному содержанию /вещество/, фармакологически активным добавкам и инертному наполнителю, то есть объекты 1,2 и объект 3 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента.

На основании изложенного, суд приходит к вводу о едином источнике происхождения изъятых психотропных веществ, что указывает на серийность его производства ввиду отличия химического состава, и соответственно принадлежности всего представленного на исследование психотропного вещества – амфетамин, подсудимому ФИО4

О том, что производство психотропного вещества носило серийный характер, свидетельствует количество изъятого по месту проведения обследования прекурсора и лабораторной посуды.

Из показаний свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2 и ФИО5 №3, а также акта обследования помещений и участка от /дата/ (т.1 л.д.21-25) следует, что в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия были изъяты предметы с остатками вещества. О том, что изъятые предметы, в том числе посуда и различная тара, являлись не бытовыми, а лабораторной посудой, свидетельствует их специфическая форма.

Наличие на изъятых в ходе ОРМ предметах наслоения вещества амфетамин, а также обнаруженные в ходе поведения экспертного исследования /вещество/, уксусная кислота, алюминий, вода, изопропиловый спирт, гидроксид натрия, азотная кислота, которые могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина, также указывает на осуществление производства психотропного вещества – амфетамин.

Обнаруженное и изъятое у подсудимого ФИО4 из незаконного оборота на территории РФ вещества, общей массой /масса/ г. в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, указывает на совершение ФИО4 производства психотропного вещества, совершенного в крупном размере.

Изъятое в ходе проведения ОРМ по месту жительства подсудимого ФИО4 наркотическое вещество общей массой /масса/., в составе которого содержится – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере; по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет ряд грамот за спортивные достижения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств, суд отмечает: частичное признание вины в части незаконного хранения психотропных веществ, изъятых в ходе его личного досмотра, раскаяние в части признанного объема обвинения; состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов семьи, оказание членам семьи материальной помощи и помощи в быту (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Судом установлено, что в явке с повинной ФИО4 изложил обстоятельства, которые на тот момент уже были известны органу предварительного расследования, так как ФИО4 уже был задержан по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, указанная явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд учитывает ее в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО4 наказание в виде реального лишения по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и не находит при этом законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Назначая ФИО4 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО4 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за совершение особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 /С.В./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - сроком на 3 (три) года;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 /С.В./ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО4 /С.В./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 /С.В./ оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- /вещественные доказательства/, – хранить в том же порядке;

- /вещественные доказательства/, - возвратить по принадлежности;

- /вещественные доказательства/, – оставить в распоряжение органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

- /вещественные доказательства/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова