Дело № 2-13/2023 (№ 2-438/2022)

(УИД 22RS0009-01-2022-000415-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Черёмушкиной Т.В. и Косинич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 %. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73915,77 руб. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником умершей являются ответчики ФИО1 и ФИО3

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 04.07.2022 в размере 73915,77 руб., в том числе просроченные проценты 10937,33 руб., просроченный основной долг 62978,44 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2417 руб.

Определением суда от 24.10.2022 к участию в деле привлечен соответчик ФИО4

Определением суда от 28.03.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – ППВС) разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 ППВС).

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) - (п. 63 ППВС).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 ППВС).

Таким образом, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с неполучением третьим лицом судебных писем свидетельствуют о том, что последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования закона об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, выполнены надлежащим образом, с принятием исчерпывающих мер для уведомления третьего лица о судебном разбирательстве, в связи с чем, извещение третьего лица следует признать надлежащим, позволяющим суду рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает сообщения о судебном заседании доставленным третьему лицу. Таким образом, о дате, месте и времени судебного заседания он уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального образования город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на открытие счета и выдачу ей кредитной карты с возобновляемым лимитом <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % годовых, с взиманием неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций пор карте.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Клиент подтвердил ознакомление с указанными условиями.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредитования на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии Общими условиями, обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателя указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления Льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Таким образом между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с подп. 4.1.3 п. 4.1 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Общих условий.

Согласно подп. 4.1.4 п. 4.1 Общих условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Общих условий.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

За период с 29.11.2021 по 04.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73915,77 руб., в том числе просроченные проценты 10937,33 руб., просроченный основной долг 62978,44 руб.

Указанные расчёты проверены судом, являются верными, поскольку произведены с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, и в соответствии с предусмотренными договором условиями.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора соответствуют ст. 819 ГК РФ.

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, при его заключении была соблюдена.

Сроки исполнения обязательства, предусмотренные ст. 314 ГК РФ нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти сектора ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (Статья 323 ГК РФ - права кредитора при солидарной обязанности). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ закрепляет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент смерти (дату открытия наследства 11.11.2021) у наследодателя ФИО6 имелось следующее имущество:

- транспортное средство <данные изъяты>;

- здание жилое, <данные изъяты>

- земельный участок площадью <данные изъяты>;

- акции обыкновенные именные <данные изъяты>.

Вклады и карты в ПАО «Сбербанк» с остатком на дату открытия наследства (11.11.2021):

- № в сумме 6,15 руб., остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;

- № в сумме 1,02 руб., остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;

- № в сумме 45,47 руб., остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 руб.;

- № в сумме 0,01 руб., остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;

- № в сумме 40,72 руб., остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

В пунктах 14, 34-36, 51, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, применимые к рассматриваемым правоотношениям.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО6, заведенного нотариусом Змеиногорского нотариального округа следует, что наследники ФИО6 – ее дети ФИО3, ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО1 приняли наследство подав заявления о принятии наследства по всем основаниям, наследство считается принадлежащим им со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Для определения рыночной стоимости принимаемого наследниками имущества назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» среднерыночная стоимость по состоянию на 11.11.2021 (дату смерти заемщика и дату открытия наследства):

- транспортного средства <данные изъяты>

- здания жилого, <данные изъяты>.;

- земельного участка площадью <данные изъяты>.;

Таким образом, общая среднерыночная стоимость оцененного экспертом наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Кроме того в состав наследственного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО6 подлежат включению также денежные средства, находившиеся на счетах, открытых в банке на имя ФИО6

Итого, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества акций обыкновенных именные <данные изъяты>, не определялась, в связи с достаточностью иного имущества, пределами среднерыночной стоимости которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, в связи с чем, ответчики, приняв наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, поэтому обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах среднерыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Банком правомерно начислены проценты по установленной договором ставке <данные изъяты> % годовых, поскольку соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его правопреемников.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4 суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73915,77 руб., в том числе просроченные проценты 10937,33 руб., просроченный основной долг 62978,44 руб., поскольку сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате экспертизы, являются судебными издержками истца, возмещение которых предусмотрено правилами статьи 98 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела назначена и проведена оценочная судебная экспертиза экспертами ООО « Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», стоимость которой составила 19800 руб.

Экспертами подготовлено соответствующее экспертное заключение.

Указанные расходы оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертным учреждением представлен расчет стоимости проведения судебной оценочной экспертизы, составившей 19800 рублей, из расчета стоимости одного часа работы эксперта 1100 руб. и временных затрат на производство экспертизы 18 часов.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, расходы за производство оценочной судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 19800 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2417 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет госпошлины (далее – ГП) в суды общей юрисдикции, мировые суды (Статья 333.19 налогового кодекса Российской Федерации).

Полная цена иска: 73915,77 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3%

Расчет: 800 + ((73915,77 - 20000)* 3) / 100 = 2 417,47 руб.

Итоговый размер госпошлины: 2 417,47 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, размер государственной пошлины за имущественное требование составит 2417 руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 04.07.2022 в размере 73915,77 руб., в том числе просроченные проценты 10937,33 руб., просроченный основной долг 62978,44 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 судебные расходы по оплате экспертизы в размере 19800 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2417 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.

Судья А.Ю. Сафронов