УИД: 77RS0016-02-2024-020633-10
Дело №2-2536/2025 (2-12746/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центурион-групп» к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центурион-групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания юридических услуг от 11.10.2022 № 892 в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., сумму договорной неустойки за неисполнение обязательства в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., ссылаясь на то, что 11.10.2022 между ООО «Центурион-групп» и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг № 892, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе, при необходимости, судебное и внесудебное представительство. ООО «Центурион-групп» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору оказания юридических услуг от 11.10.2022 года № 892. ФИО3 принятые на себя обязательства по оплате юридических услуг исполнила не в полном объеме. 27.06.2023 ООО «Центурион-групп» в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия от 03.06.2023 об уплате задолженности по Договору. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100084209379, от получения претензии ФИО2 уклонилась. Претензия была возвращена отправителю по истечении срока хранения 01.08.2023.
Представитель истца ООО «Центурион-групп» ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав позицию явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. Таким образом, факт ведения, осуществления какой-либо деятельности во исполнение договора оказания услуг подлежит доказыванию исполнителем, факт оплаты - на заказчике услуги.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.
Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, 11.10.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 892, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать ответчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе, при необходимости, судебное и внесудебное представительство, а ответчик – оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 1.2 договора список направлений, по которым исполнитель оказывает указанные в п. 1.1 услуги, закрепляются в приложении № 1 к договору.
Согласно Приложению № 1 к договору направлением оказания услуг по договору является подготовка и сопровождение процедуры реструктуризации долгов гражданина в Арбитражном суде города Москвы в интересах заказчика.
Согласно п. 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
В соответствии с банковскими справками и выписками, полученными ООО «Центурион-групп» в рамках исполнения договора, задолженность ФИО2 превышала * рублей.
Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Таким образом, ФИО2 была обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
Истцом были проведены действия по сбору перечня документов, необходимых для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
ООО «Центурион-групп» в кредитных организациях получены от имени ФИО2 документы: ПАО Сбербанк отчет о всех операциях по счету № *; справка о наличии счетов; из бюро кредитных историй получен кредитный отчет.
ООО «Центурион-групп» получена от ФИО2 копия уведомления о регистрации в системе индивидуального учета (СНИЛС) от 27.02.2020 № *; копия свидетельства о заключении брака с ФИО5 от 07.11.2017 серии IV-ИК № *; копия паспорта ФИО2 серия *; справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 14.10.2022 № *; сведения о банковских снегах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателям, выдаваемые ИФНС № 24 по г. Москве от 19.10.2022.
ООО «Центурион-групп» получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО2, от имени ФИО2 оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2022 № 1; в депозит Арбитражного суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2022 № 2.
11.10.2022 года ООО «Центурион-групп» выдана доверенность № 77/2138-н/77- 2022-24-1362 сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 213.4 Закона о банкротстве, ООО «Центурион-групп» были собраны иные необходимые документы.
Таким образом, ООО «Центурион-групп» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по договору, оказывало заказчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе, при необходимости, судебное и внесудебное представительство.
ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате юридических услуг по договору не исполняла.
27.06.2023 ООО «Центурион-групп» в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия от 03.06.2023 об уплате задолженности по договору. Согласно Отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *, от получения претензии ФИО2 уклонилась. Претензия была возвращена отправителю по истечении срока хранения 01.08.2023.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Следовательно, ООО «Центурион-групп» соблюден досудебный порядок разрешения спора, однако требования ООО «Центурион-групп» не были удовлетворены ФИО2 в добровольном порядке.
Таким образом, ООО «Центурион-групп» исполняло свои обязательства по договору в полном объеме. ФИО2 своих обязательств по оплате оказанных юридических услуг не исполнил, в связи с чем ООО «Центурион-групп» расторгло договор.
Договор оказания юридических услуг № 892 от 11.10.2022 действовал в период с 11.10.2022 по 04.06.2023.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет * руб. ежемесячно.
ООО «Центурион-групп» представило расчет суммы основного долга в размере * руб.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о об удовлетворении заявленных требований.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.1 Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате настоящего договора в установленный срок, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты полной суммы обязательства Заказчика по настоящему договору, а также уплаты пени в размере 0,6% от общей суммы обязательств Заказчика по настоящему договору за каждый день просрочки.
ООО «Центурион-групп» предоставило расчет неустойки в * руб., который проведен судом, ответчиком контрсчёт не представлен, в связи с чем данная неустойка подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ООО «Центурион-групп» представило расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата по договору оказания юридических услуг в размере * руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из цены иска, государственная пошлина по настоящему иску составляла * руб. и была уплачена ООО «Центурион-групп».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии *) в пользу ООО «Центурион-групп» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания юридических услуг от 11.10.2022 № 892 в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Дудаков
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.04.2025