УИД 63RS0№-76
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 04 июля 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тормышовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории парка Победы в <адрес>, а именно в районе участка местности, расположенного напротив <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем находки на дереве между веток, сверток, обернутый изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, массой не менее 2,233 грамма, который положил в правый передний карман своих джинсовых брюк, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.
В дальнейшем, 28.03.2023г. в 14-00 часов около <адрес> ФИО1 при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, заведомо осознавая, что в найденном им свертке содержится наркотическое средство, в целях уклонения от ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, бросил указанный сверток на асфальтированную проезжую часть, справа от себя, под бордюр перед остановкой, на расстоянии около метра от себя. Данные действия ФИО1 были замечены инспектором 1 роты ОБППСП У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 и полицейским 1 роты ОБППСП У МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО8, которые задержали ФИО1 и вызвали на место следственно-оперативную группу.
28.03.2023г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на асфальтированной проезжей части, около бордюра перед остановкой общественного транспорта со стороны парка Победы, напротив <адрес>, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, принадлежащий ФИО1, обернутый изолентой синего цвета, с веществом внутри в виде комком и крупинок бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (т 30.06.1998г. №. Масса наркотического средства героин (диацетилморфин), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2,233 грамма, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психиатрическом диспансере не наблюдается, <данные изъяты> работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Согласно заключению эксперта № 134 от 14.04.2023 года судебно – психиатрической экспертизы ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки <данные изъяты> Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от опиоидов 2 ст. не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. Противопоказаний применения к нему принудительных мер медицинского характера нет. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологическом помощи и реабилитации, в которых он нуждается - нет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о своей причастности к совершенному преступлению, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах совершения преступления, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления (л.д. 11, 20-22).
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого всех имеющихся тяжелых заболеваний, а также престарелый возраст матери, которая имеет заболевание «Сахарный диабет», и которой он оказывает материальную поддержку и помощь в быту.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного и личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, учитывая его материальное и имущественное положение, источник дохода, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в определенной сумме.
При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, мотивы его совершения, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ – суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток по следующим реквизитам – получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***> КПП 631601001, ОКТМО 36740000, расчетный счет №, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, УИН 18№(в реквизите платежного документа (22) «код»), «ИНН»-значение индивидуального номер налогоплательщика физического лица (виновное лицо) (в реквизите платежного документа (60). Назначение платежа: КА 683, уплата штрафа по приговору УД №.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,133 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.В. Булатникова