Дело №2-349/2025

УИД № 42RS0042-01-2024-001937-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 23 апреля 2025 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № ..... от 12.03.2021г., образовавшуюся за период с 10.09.2022г. (дата выхода на просрочку) по 31.03.2023г. (дата договора цессии) в размере 132 473,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 849,48 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..... предоставлены транши. МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансовой компании. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. Между Ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен онлайн-заем, с использованием информационно-телекоммуникационной «Интернет», при котором взаимодействие получателя финансовой услуг микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым оно считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения. 31.03.2023г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». Размер задолженности перед истцом за период с 10.09.2022г. (дата выхода на просрочку) по 31.03.2023г. (дата договора цессии) составляет 132 473,77 рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу – 97 618,45 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 855,32 рублей. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако, заявителю заявление о вынесении судебного приказа было возвращено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ООО «АСВ», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что кредит ему предоставлялся несколькими траншами, сумму кредита и размер задолженности не оспаривает. Однако в ноябре 2024 г. прошел внесудебную процедуру банкротства и при подаче документов в МФЦ сообщал о наличии кредитных обязательств, в том числе о задолженности по договору с МФК «Рево Технологии» (ООО). Данную задолженность сообщил согласно сведениям из личного кабинета.

Представитель третьего лица МФК «Рево Технологии» (ООО), надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п.2).

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п.2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 12.03.2021г. ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..... (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № ..... от 12.03.2021г., сумма займа или лимит кредитования составляет 50 000 рублей, срок возврата займа не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление займа. Процентная ставка по договору составляет 194,677% годовых.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Закона от ..... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно п.2.3 Общих условий, в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования, Клиент либо направляет Обществу Заявление о предоставлении транша либо получает Транш посредством использования карты или Предоплаченной карты, для которой Общество предоставило лимит.

Согласно п.2.4 Общих условий, Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование Займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Заключенный между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком договор займа № ..... как и на последующие транши, указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Займодавец проинформировал Заемщика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора, с правом займодавца уступки своих прав по договору третьему лицу.

В рамках заключенного договора ФИО1 были предоставлены транши, часть из которых им была погашена своевременно по графику, однако транш ..... от ....., ..... от 19.12.2021г. на сумму 22 149 рублей, ..... от 22.03.2022г. на сумму 10 789 рублей, ..... от ..... на сумму 20 000 руб., ..... от ..... на сумму 23 300 руб., ..... от ..... ев сумму 23 300 руб., ..... от ..... на сумму 12 000 руб., ..... от ..... на сумму 5494 руб., ФИО1 не погасил в предусмотренный срок, в связи с чем, на ..... по указанным траншам образовалась задолженность в размере 132 473, 77 руб.: 97 618, 45 руб. –задолженность по основному долгу, 34 855,32 руб. –задолженность по процентам.

Факт выдачи указанных траншей ответчиком не оспорен, также им не представлено доказательств их выплаты.

31.03.2023г. ООО МФК «Рево Технологии» уступило права требования ООО «АСВ», в том числе, по Договору займа № ..... в части выдачи вышеуказанных траншей, что подтверждается договором об уступке прав требований и актом приема-передачи прав требований.

За взысканием задолженности по договору займа № ..... ООО «АСВ» обратилось к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 20.11.2023г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника ФИО1 было возвращено.

Из расчёта, представленного истцом, усматривается, что за период с 10.09.2022г. по 31.03.2023г. общая задолженность ответчика перед ООО «ПКО «АСВ» составляет 132 473,77 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу составляет 97 618,45 рублей, сумма задолженности по процентам 34 855,32 рублей.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от 2 июля 2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Вместе с тем судом установлено, что ..... ФИО1 обратился в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Из информации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что ответчиком ФИО1 ..... было опубликовано сообщение ..... о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, ..... было опубликовано сообщение ..... о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО1

При этом в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 указаны сведения о денежных обязательствах (о кредиторах должника), среди которых им также указаны кредитные обязательства перед МФК «Рево Технологии» (ООО), которые в последующем уступлены ООО «АСВ», в размере 125 030, 87 руб. (сумма просроченной задолженности 96 560, 60 руб., сумма просроченных процентов 28 470,27 руб. по следующим траншам: ..... от ....., ..... от 19.12.2021г., ..... от 22.03.2022г., ..... от ....., ..... от .....). Вместе с тем, судом установлено, что на 31.03.2023г. - на момент заключения договора уступки ООО МФК «Рево Технологии» прав требования ООО «АСВ» задолженность ФИО1 уже составляла 132 473,77 рублей, и сумма данной задолженности заявлена ко взысканию по настоящему делу. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты данной задолженности.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчиком ФИО1 при прохождении внесудебной процедуры банкротства в заявлении указан не полный размер кредитных обязательств перед ООО МФК «Рево Технологии» (после уступки право требования перешло к ООО «АСВ») - в размере 125 030,87 руб., вместо полной суммы имеющейся задолженности в размере 132 473,77 рублей.

Следовательно, только задолженность гражданина перед кредиторами, указанная им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью, в отношении неё вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Однако освобождение гражданина от обязательств по погашению задолженности не распространяется на требования кредиторов, которые не указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Таким образом, не указанный ответчиком в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке размер кредитных обязательств перед ООО «АСВ» (ООО МФК «Рево Технологии») составляет 7 442,90 руб. (132473,77 -125030,87), в связи с чем, от данного обязательства ФИО1 не освобождается и данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд ..... уплачена госпошлина, исходя из размера заявленных требований в сумме 3 849, 48 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на дату обращения в суд), в связи с чем, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на дату обращения в суд).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (.....) задолженность по договору займа № CF853029996 от 12.03.2021г., за период с 10.09.2022г. по 31.03.2023г. в размере 7 442 рубля 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025

Судья: О.А. Шлыкова