Дело № 2-832/2023

УИД:36RS0002-01-2022-008336-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Таран А.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором,с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.02.2019 в размере 300000,00 рублей,задолженность по договору займа от 10.03.2019 в размере 600000,00 рублей, обратить взыскание в соответствие с договором залога от 10.03.2019 на транспортное средство ДЖИП <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN (№), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.02.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор денежного займа в размере 300000,00 рублей со сроком возврата не позднее 25.06.2021.Согласно п.1.2. договора займа за пользование денежными средствами в период с 10.02.2019 по 25.06.2021 проценты (плата) не взимаются, договор займа является беспроцентным. Согласно расписке от 10.02.2019 года ответчик принял от истца денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей, однако, в установленный срок сумму займа не возвратил, в связи с чем между сторонами 25.06.2021 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был изменен до 01.07.2021. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств заемщика по возврату суммы займа был заключен договор залога следующего имущества: земельный участок общей площадью 1200,15 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации (№). Однако, в установленный срок ФИО3 сумму займа не возвратил. Кроме того, 10.03.2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор денежного займа в размере 600000,00 рублей со сроком возврата не позднее 25.06.2021. Согласно п.1.2. договора займа за пользование денежными средствами в период с 10.03.2019 года по 25.06.2021 года проценты (плата) не взимаются, договор займа является беспроцентным. Согласно расписке от 10.03.2019 года ответчик принял от истца денежные средства по договору займа в размере 600000 рублей, однако, в установленный срок сумму займа не возвратил. Между сторонами 10.03.2021 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата был изменен до 01.07.2021 года, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств заемщика по возврату суммы займа был заключен договор залога следующего имущества: транспортное средство ДЖИП Компас LIMITED, 2012 года выпуска, VIN 1 C4NJDCB6DD162365.Однако, в установленный срок ФИО3 сумму займа не возвратил, ответ на претензию истца предоставлен не был, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, ранее в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали просилисуд удовлетворить их.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.02.2019 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 25.06.2021. При этом, договор займа является беспроцентным (п.п.1.1., 1.2., 1.3. договора) (л.д.10-11).

Согласно расписке от 10.02.2019 года написанной рукописным текстом ФИО3, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 300000 рублей 10.02.2019 года и обязался их возвратить до 25.06.2021 года (л.д.12).

25.06.2021 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от 10.02.2019 года, согласно которому сторонами изменен предусмотренный п.1.3. срок предоставления суммы займа: до 01.07.2021 года.

Кроме того, 10.03.2019 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 25.06.2021 года. При этом, договор займа является беспроцентным (п.п.1.1., 1.2., 1.3. договора) (л.д.18-19).

Согласно расписке от 10.03.2019 года написанной рукописным текстом ФИО3, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 600000 рублей 10.03.2019 года и обязался их возвратить до 25.06.2021 года (л.д.20).

25.06.2021 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от 10.03.2019 года, согласно которому сторонами изменен предусмотренный п.1.3. срок предоставления суммы займа: до 01.07.2021 года.

Из указанного следует, что по смыслу ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ письменная форма договора займа является соблюденной, условия договоров согласованными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что задолженность по договорам займа, ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Суд, проанализировав с учетом указанных положений закона и предоставленных доказательств заключенные между сторонами договоры займа и выданные должником расписки, приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа, соблюдена предусмотренная законом форма, передача заемщику денежных средств подтверждается долговыми расписками, факт их составления и подписания ФИО3 не оспорен в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от 10.02.2019 в размере 300000,00 рублей, от 10.03.2019 в размере 600000,00 рублей.

При разрешении исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу положений п.1 ст.339.1. ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Как установлено судом, что 25.06.2021 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от 10.03.2019 года, согласно которому пункт договор дополнен п.1.6. следующего содержания: в обеспечение исполнения обязательства Заемщика, по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 1.3 Договора, Стороны обязуются заключить Договор залога следующего имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности:транспортное средство ДЖИП Компас LIMITED, 2012 года выпуска, VIN 1 C4NJDCB6DD162365 (л.д.21).

В ту же дату 25.06.2021 между займодавцем ФИО1, именуемым залогодержателем, и заемщиком ФИО3, именуемым залогодателем, был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 600000 рублей в срок до 01.07.2021 года в соответствии с условиями договора займа денежных средств от 10.03.2019 года и дополнительным соглашением к вышеуказанному договору займа денежных средств от 25.06.2021 года, принадлежащее залогодателю следующее имущество: транспортное средство ДЖИП Компас LIMITED, 2012 года выпуска, VIN (№) (л.д.22-24).

Пунктом 1.5. договора залога от 25.06.2021 года установлено, что на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 600000 рублей.

Согласно п.п.3.1., 3.2. договора залога от 25.06.2021 года стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено.

Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте транспортного средства, а также исходя из карточки учета транспортного средства, автомобиль ДЖИП Компас LIMITED, категория В, 2012 года выпуска, идентификационный (№), зарегистрирован за ответчиком ФИО3.

Согласно предоставленным Управлением ЗАГС Воронежской области сведениям, запись акта о заключении брака, составленная в отношении ФИО3 отсутствует.

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договорам займа, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль ДЖИП Компас LIMITED, категория В, идентификационный (№), 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО3, на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Помимо указанного, в силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей, понесенные ФИО1 при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), сумму долга по договорам займа денежных средств в размере 900000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль ДЖИП Компас LIMITED, категории В, идентификационный (№), 2012 года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2023 года