УИД 71RS0019-01-2023-000017-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 г. г.Суворов Тульская область
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.
при секретаре Макаричевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к администрации муниципального образования Суворовский район, администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ООО МКК «РФМ» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества ФИО4, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022 ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей в собственность денежных средств, в результате чего был заключен договор потребительского займа № Должнику был предоставлен заем в сумме 45 000 руб. на 365 дней. ООО МКК «РФМ» обязательства по выдаче займа перед ФИО4 выполнил в полном объеме, согласно расходно-кассового ордера. Должник ФИО4 обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке, предусмотренном договором потребительского займа (п.п. 2,4,7,8,10,12,16). В период договора займа должник ФИО4 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность за период с 17.01.2022 по 06.10.2022 в сумме 73 231,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умерла, не исполнив своих обязательств по кредитным договорам. По имеющейся информации истца наследников к имуществу ФИО4 не имеется. На основании изложенного просил суд признать имущество ФИО4 выморочным, взыскать с администрации МО Суворовский район денежные средства в размере 73 231,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 396,95 руб.
Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 30.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, администрация МО Юго-Восточное Суворовского района.
Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 20.02.2023 ФИО1 исключен из числа соответчиков в связи с его смертью.
Представитель истца ООО МКК «РФМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков администрации МО Суворовский район и администрации МО Юго-Восточное Суворовского района в судебное заседание не явились, в предыдущих судебных заседаниях требования истца не признали, просили исключить их из числа ответчиков, так как наследства после смерти ФИО4 не имеется, квартира в которой ФИО4 была зарегистрирована по день смерти, является собственностью ее дочери ФИО6 по договору дарения с 2011 года. В связи, с чем данное жилое помещение не является выморочным.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, так как в наследство после смерти супруги ФИО4 не вступал, поскольку не было никакого имущества.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку ни она, ни отец ФИО5 не обращались к нотариусу для вступления в наследство после смерти ФИО4 Кроме того, какое-либо имущество: движимое и недвижимое не было зарегистрировано на имя умершей ФИО4 Также пояснила, что квартира в которой проживала и была зарегистрирована ее мать ФИО4 совместно с отцом ФИО7 является ее собственностью на основании договора дарения с 2011 года. Сама ФИО6 снялась с регистрационного учета из указанной квартиры и с 2010 года проживает в <адрес>. Указала, что получила пособие на погребение после смерти матери, однако получение пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2022 между ООО МКК «РФМ» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №. Должнику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 руб. на 365 дней. Истец обязательства по выдаче займа перед ФИО4 выполнил в полном объеме, согласно расходно-кассового ордера. Должник ФИО4 обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные Договором потребительского займа (п.п. 2,4,7,8,10,12,16). В период договора займа должник ФИО4 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.01.2022 по 06.10.2022 в сумме 73 231,52 руб. из которой 45 000 сумма основного долга, 22 315,06 сумма задолженности по процентам за пользование займом, 16,46 штрафная неустойка по договору, 5 900 услуги по договору, что подтверждается расчетом задолженности от 06.10.2022.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В п.60, п.62 и п.63 постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества наследства не требуется, принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
По информации, представленной нотариусами Суворовского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Как следует из ответов компетентных органов, полученных по запросу суда, какое-либо имущество, движимое и недвижимое, зарегистрированное на имя ФИО4, не значится.
Согласно справке администрации МО Юго-Восточное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО5 и сыном ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из адресной справки, с 29.12.2020 ответчик ФИО6 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ФИО6 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <данные изъяты> доли является ФИО3
На регистрационном учете по указанному адресу: <адрес>, состоят ФИО5, ФИО4 (по дату смерти).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, приходящаяся ФИО4 племянницей, показала суду, что ее тетя была неплатежеспособна, постоянно занимала у родственников деньги на оплату коммунальных услуг, которые впоследствии не оплачивала, в связи с чем, были подозрения, что ФИО4 состояла в секте. После ее смерти ФИО6 нашла дома документы, что ФИО4 брала микрозаймы, в связи с чем родственники указанным займодавцам развозили копии свидетельства о ее смерти. Ей известно, что ФИО4 на момент смерти проживала с мужем ФИО5 по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ФИО6 Указала, что недвижимого имущества в собственности ФИО4 не имелось. Дорогие украшения после ее смерти также пропали, никаких памятных и дорогостоящих вещей у нее не осталось.
Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 Постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Общая сумма задолженности договору потребительского займа № от 17.01.2022, за период с 17.01.2022 по 06.10.2022 составляет 73 231,52 руб.
Между тем, поскольку наследственное имущество, на которое могли бы претендовать наследники умершей ФИО4, отсутствует, что подтверждается материалами гражданского дела, суд, руководствуясь положениями ст.1175 ГК РФ, приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчиков указанной суммы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к администрации муниципального образования Суворовский район, администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение будет составлено судом к 24 марта 2023 г.
Председательствующий Р.В. Мясоедова
В окончательной форме решение составлено судом 24 марта 2023 г.