Гражданское дело № 2-716/2022
УИД: 61RS0059-01-2022-000906-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Степановой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Ю.П.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратился в Цимлянский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что 30 апреля 2022 года ответчик ФИО1 взяла в долг у него денежные средства в размере 200 000 рублей и обязалась вернуть указанные денежные средства 1.08.2022 года.
Соответствующий договор займа был оформлен распиской о получении денежных средств в простой письменной форме, расписка была составлена собственноручно ФИО1 и ею же подписана.
Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату истцу взятой в долг суммы денежных средств не выполнила в настоящее время, срок возврата указанный в расписке истек, ответчик уклоняется в добровольном порядке вернуть истцу денежные средства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за разрешением этого вопроса.
Ответчик на телефонные звонки истца не отвечает и добровольно указанные денежные средства возвращать не собирается.
Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 02 августа 2022 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.
Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 200 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Ответчик должен был вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей 01 августа 2022 года. Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 02 августа 2022 года и по настоящее время, т.е. по 11.10.2022 года
Период просрочки с 02 августа 2022 года по 11 октября 2022 года (на момент обращения с иском в суд) года составляет 71 день.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность - 200 000 руб., период просрочки с 02.08.2022 по 18.09.2022, 48 дней, процентная ставка 8%, дней в голу – 365, проценты – 2104,11 руб.
Задолженность - 200 000 руб., период просрочки с 19.09.2022 по 11.10.2022, 23 дня, процентная ставка 7,50%, дней в голу – 365, проценты – 945,21 руб.
Итого 3049,32 руб.
Таким образом, истец считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в указанной выше сумме.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Цена иска составляет 203 049 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, истец просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей по договору займа от 30.04.2022 года;
- взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 049 рублей 32 копейки;
- взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 200 000 рублей за период с момента обращения с иском в суд и по день фактической оплаты долга;
- взыскать с ФИО1 в пользу истца уплаченную госпошлину по настоящему иску в размере 5 395 рублей.
Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, а в части процентов просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30 апреля 2022 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен Договор займа денежных средств в размере 200 000,00 рублей на срок до 1 августа 2022 года.
Факт заключения Договора займа подтверждается письменной распиской (л.д.4), согласно которой ФИО1 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей и обязуется вернуть в срок до 1.08.2022. Расписка написана собственноручно, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В установленный срок договора займа ответчик ФИО1 денежные средства, предусмотренные за пользование займом, истцу ФИО3 не возвратила.
Доказательств того, что вышеуказанные обязательства об уплате долга ответчиком ФИО1 по расписке от 30 апреля 2022 года исполнены в полном объеме суду не представлено, задолженность перед истцом ФИО3 до настоящего времени не погашена.
При определении взыскиваемой суммы, суд считает, что долг ФИО1 перед ФИО3 составляет 200 000,00 рублей.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, основной долг ФИО1 перед ФИО3 по договору займа от 30 апреля 2022 года составил 200 000,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании установлено, что денежные средства по Договору займа от 30.04.2022 года до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, присутствует факт нарушения обязательств по договору займа.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь праве использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника, в соответствии со ст.395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях.
В связи с неисполнением обязанности по выплате денежной суммы в размере 200 000,00 рублей за период с 02.08.2022 по 11.10.2022 (дата подписания искового заявления), у ответчика возникла перед истцом задолженность, на которую могут быть начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнила свои обязательства, по этой причине на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная с 2 августа 2022 года по 18 сентября 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 104,11 рублей, за период с 19 сентября 2022 года по 11 октября 2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 945,21 рублей.
Суд соглашается с периодом, за который истец рассчитывает проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с содержанием и смыслом приведенной выше нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой гражданско-правовую ответственность по денежным обязательствам, возникающую вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство ответчика перед истцом по выплате денежных средств в сумме 200 000,00 рублей возникло с 2 августа 2022 года, в связи с невыплатой ФИО1 указанной суммы, со стороны ответчика имело место неправомерное их удержание, уклонение от возврата денежных средств, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2 августа 2022 года по 11 октября 2022 года, а также проценты за пользование денежными средствами с 17 октября 2022 года, то есть с момента обращения с иском в суд, по день фактической оплаты долга.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа 2022 года по 11 октября 2022 года в размере 3 049,32 рублей и проценты за пользование денежными средствами с 17 октября 2022 года по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 231,00 рублей (л.д.3).
В связи с тем, что исковые требования ФИО3 удовлетворены на сумму 203 049,32 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 5 231,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа от 30.04.2022 года:
- основной долг 200 000,00 рублей,
- проценты за пользование займом в размере 3 049,32 рублей,
- проценты за пользование денежными средствами с 17.10.2022 по день фактической оплаты долга,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года.