Решение по делу № 2А-3250/2023 от 13.11.2023

дело № 2а-3250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу.

В обоснование иска указано на то, что в начале апреля 2023 года административному истцу стало известно о том, что за ним числится налоговая суммарная задолженность в размере 68 462 руб. и пеня в размере 3783 руб.

Данная сумма задолженности указана в требовании №25053 от 27.10.2021г.

Из представленных налоговой службой документов (налоговые уведомления №30727260 от 17.10.2017, №18496967 от 01.09.2018, №32780308 от 10.07.2019, №19709896 от 03.08.2020г.) следует, что задолженность возникла с 2014 по 2019 года.

Поскольку спорная сумма недоимки по транспортному земельному налогу в общем размере 68 462 рубля образовалась до 2020 года, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика задолженность по транспортному и земельному налогу в общем размере 68 462 рубля, по пени в сумме 3783 рубля, является безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного, просит суд признать безнадежной к взысканию недоимку ФИО1 по транспортному и земельному налогу в общем размере 68 462 рубля, пени в сумме 3 783 рубля, а обязанности по их уплате прекращенной в связи с истечением сроков их взыскания в принудительном порядке.

Административный истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Административный ответчик ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При решении вопроса о списании налогов судом проверяется процедура принудительного взыскания, установленная НК РФ.

Как следует из материалов дела, административный истец является плательщиком транспортного налога.

В 2014-2019гг. ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 212140 с гос.номером №, автомобиля марки КРАЗ № с гос.номером №, автомобиля марки Хундай Солярис с гос.номером №

Как следует из доводов административного искового заявления, уведомлений и требований от ИФНС России по Ленинскому району административный истец не получал.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Днем выявления недоимки следует считать следующий день после наступления срока уплаты налога (п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Учитывая, что в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговое требование является письменным документом, составляемым по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, факт направления налогового требования мог быть подтвержден только письменными доказательствами.

Несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В ч.3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Указанное положение применяется и при рассмотрении вопросов списания налоговой задолженности.

Следовательно, обязанность представления доказательств направления уведомлений об имеющейся задолженности лежит на административном ответчике.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, в отношении административного истца в Ленинском районном суде г.Махачкалы находились два материала по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, по которым вынесены решения.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 09.08.2022 года с административного истца в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 12390 руб. за 2019 год и пеня в размере 2064,84 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что административным ответчиком истцу направлялись налоговые уведомления от 17.10.2016 №89228913, от 17.10.2017 №30727260, от 03.08.2020 №19709896.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.08.2022 года с административного истца в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 16520 руб. за 2018 год и пеня в размере 70,62 руб.

Копии налоговых уведомлений и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному истцу также были приложены к заявлению и исследованы судом.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца, и соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному и земельному налогу в общем размере 68 462 рубля, пени в сумме 3783 рубля, а обязанности по их уплате прекращенной в связи с истечением сроков их взыскания в принудительном порядке - отказать

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>