дело № 2-299/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-001901-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Форсаж», указав в обосновании требований, что 18 августа 2024 года при заключении кредитного договора №2337666-Ф с ПАО «Росбанк» на приобретение транспортного средства, между истцом и ответчиком был заключен договор независимой гарантии Аutobox«Best» №1921500116 стоимостью 192 120 рублей. Истец не воспользовался услугами по указанному договору, 20 сентября 2024 года направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, денежные средства не возвращены.

ФИО2 просила суд взыскать с ООО «Форсаж» уплаченные по договору независимой гарантии Аutobox«Best» №1921500116 денежные средства в размере 192 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Заочное решение от 18 ноября 2024 года отменено определением суда от 16 января 2025 года.

После возобновления рассмотрения дела, представитель ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что истцу услуги не были оказаны, в указанных услугах она не нуждалась, за предоставлением услуг не обращалась; ООО «Форсаж» в суд представителя не направил, предоставлен письменный отзыв, в котором, указывая на то, что вознаграждение гаранта по соглашению о выдаче гарантии «Продленная гарантия» составляет 134 484 рублей (пункт 3.1), «Гарантированный ремонт» 57 636 рублей (пункт 3.2), общее вознаграждение 192 120 рублей (пункт 3.3), пунктом 5.1 соглашения предусмотрено, что оно вступает в законную силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, гарантом- обязательств о выдаче независимо гарантии, принципалом обязательств по оплате; 18 августа 2024 года истцу были выданы гарантии, ответчиком обязательства исполнены, оснований для взыскания денежных средств по исполненным обязательствам не имеются, просят в иске отказать, при удовлетворении иска, просят применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа; от ПАО «Росбанк» ранее поступали запрошенные документы (кредитное досье).

В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 августа 2024 года между ФИО2 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №2337666-Ф, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 574 761,40 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Цели предоставления кредита: приобретение автотранспортного средстваCheryTiggo7 ProMax, 2024 года выпуска, VIN№, оплата дополнительных услуг, работ, указанных в заявлении о предоставлении автокредита (пункт 11).

Исполнение обязательства обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства CheryTiggo7 ProMax, 2024 года выпуска, VIN№.

На основании заявления от 18 августа 2024 года о выдаче гарантии, в указанную дату между ФИО2 и ООО «Форсаж» заключено соглашение Аutobox«Best» №1921500116 о выдаче гарантии, по условиям которого предусмотрено предоставление независимой гарантии.

Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что гарант за плату выдает принципалу, в пользу указанных принципалом третьих лиц ИП ФИО3, именуемое в дальнейшем «Бенифициар», гарантию «Продленная гарантия» со сроком действия гаранта 24 месяцев: начиная с даты окончания срока, в течение которого завод изготовитель осуществляет гарантийный ремонт транспортного средства, если на дату выдачи гарантии; с 18 августа 2024 года по 17 августа 2026 года, если на дату выдачи гарантии гарантия завода –изготовителя уже не действует; также гарант за плату выдает принципалу, в пользу указанных принципалом третьих лиц ИП ФИО3, именуемое в дальнейшем «Бенифициар», гарантию «Гарантированный ремонт» со сроком действия гаранта 24 месяцев с 18 августа 2024 года по 17 августа 2026 года.

Вознаграждение гаранта по соглашению о выдаче гарантии «Продленная гарантия» составляет 134 484 рублей, «Гарантированный ремонт» 57 636 рублей, общее вознаграждение 192 120 рублей.

Денежные средства в размере 191 120 рублей перечислены на счет ООО «Форсаж» на основании распоряжения ФИО2

20 сентября 2024 года ФИО2 в адрес ООО «Форсаж» направлена претензия о расторжении договораи возврате денежных средств, полученная последним 8 октября 2024 года.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных в количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг, а предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, что не позволяет считать предоставление по таким договорам неосуществленным по истечении некоторого периода их действия при отсутствии условий для оказания конкретных ими предусмотренных услуг.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 368 названного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 371 этого же Кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).

Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведённых законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения спорного договора выдачи гарантии и потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм с учетом не истекшего времени действия договора.

Требование истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств получено ООО «Форсаж» 8 октября 2024 года (42382386091992).

С момента получения ответчиком уведомления от потребителя об отказе от договора, договор считается расторгнутым.

Принимая во внимание, что в материалы дела доказательств об исполнении ООО «Форсаж» каких-либо обязательств по выданным независимым гарантиям («Продленная гарантия», «Гарантийный ремонт») и несения ответчиком расходов в связи с исполнением договора, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а у истца имелось право на отказ от указанных услуг, при возмещении ответчику расходов понесенныхим в связи с предоставлением указанных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости уплаченного вознаграждения за выдачу независимых гарантий в размере 178434,74 рублей, за вычетом срока действия договора (из расчета 192 120 – (192 120 / 730 х 52).

При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания денежных средств, по исполненным обязательствам, являются необоснованными.

Судом установлено, что срок действия гарантий установлен в 24 месяца, следовательно, предполагается возможность пользования указанными услугами в определённый гарантиями период.

Положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17).

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости оценивает в 5 000 рублей.

Штраф с ООО «Форсаж» подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составит 91 717,37 рублей, из расчета (178 434,74+5000)/2.

Оснований для снижения размера штрафа с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, размер штрафа не является чрезмерным, соответствует обстоятельствам дела, само ходатайство ответчика о снижении размера штрафа не мотивировано.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Форсаж» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 353 рублей (6 353 рублей за имущественные требования, 3000 рублей - за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) уплаченные по соглашению Аutobox«Best» № о выдаче гарантии от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 178 434 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 74 копеек, компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 91 717 (девяносто одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 37 копеек, всего 275 152 (двести семьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 11 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 ФИО9, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 9 353 (девять тысяч триста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 4 февраля 2025 года.