61RS0012-01-2022-005778-03 Дело № 2-2910/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

26.02.2016 ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее — Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 53243.23 руб., срок использования 24 месяцев, процентная ставка по кредиту 24 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 07.07.2022 года. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы условий, иные документы досье. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведены должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Ббнка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету Клиента.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 83265,07 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 28.10.2016 по 03.12.2021 в размере 83265,07 в том числе: суммы основного долга в размере 40253,13 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 43011,94 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по праве обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк Открытие».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2016 за период с 28.10.2016 по 03.12.2021 в размере 83265, 07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 40253, 13 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 43011,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 руб., а всего 85963, 07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал на утрату кредитного досье, при этом истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указано на необходимость предоставления доказательств заключения кредитного договора, периода просрочки, нарушения условий договора. Между тем, указанная обязанность истцом не исполнена, в качестве доказательства о заключении между сторонами кредитного договора представлены копии Общих условий предоставления потребительских кредитов, акт об утрате кредитного досье, выписка из лицевого счета, из которых невозможно установить обращался ли ответчик в банк с целью получения кредитной карты, выдавался ли ему кредит, а также отсутствует возможность идентифицировать личность ответчика по причине отсутствия сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета, идентификационном номере налогоплательщика, серии и номере документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения. Кроме того, доказательств того, что ответчик получил кредитные денежные средства, истцом не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о заключении между банком и заемщиком кредитного договора, его условиях, истцом не представлено.

В связи с этим судом не может быть установлено, в каком размере и на каких условиях банком ответчику предоставлен кредит.

Какие-либо документы, подтверждающие обращение ответчика в банк по вопросу составления анкеты или выпуска кредитной карты в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств в обоснование обстоятельств, изложенных в иске.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в связи с непредоставлением допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 О,В. о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2022.

Судья