Решение по делу № 2А-450/2025 от 31.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Мартиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–450/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО3,

установил:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3

В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно характеристике УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Богородицкий» ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, употребляет спиртные напитки. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит в МОМВД России «Богородицкий» на профилактическом учете, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 неоднократно привлекался у административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 3, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 3 года с одновременным установлением ограничений в виде: обязательства по явке в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, установить ФИО3 административный надзор до срока погашения судимости.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Мартиной О.Ф., полагавшей требования административного иска подлежащими удовлетворению до срока погашения судимости, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление осужденного ФИО3 о пересмотре срока наказания вследствие издания уголовного закона, имеющей обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также до вступления приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО3, удовлетворено.

ФИО3, отбывающему наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен вид исправительного учреждения, и он переведен для дальнейшего отбытия наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое погашается в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

С учетом вышеизложенного, судимость ФИО3, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, употребляет спиртные напитки. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит в МОМВД России «Богородицкий» на профилактическом учете, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

ФИО3 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административном ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями МО МВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

С учетом того, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, которое является особо тяжким, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО3 административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

Принимая во внимание поведение лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора, сведения об образе жизни, характеризующих его личность, установление административного надзора является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением работы в ночное время суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий