УИД 36RS0022-01-2025-001232-10

Дело № 2-3022/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО6 указав, что Банк на основании кредитного договора <***> от 25.11.2023 выдал ответчику кредит в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев, под 34,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.07.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 91 207,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 126,02 руб., просроченные проценты - 21 081,71 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, которые до настоящего момента не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По информации Банка, наследником умершего заемщика является ФИО1 У истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика прав собственности на недвижимое имущество.

Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на 21.07.2024 имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2023 за период с 25.07.2024 по 06.05.2025 в размере 91 207,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 126,02 руб., просроченные проценты - 21 081,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 Гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении, истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении, истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 25.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 80 000 руб., сроком 36 месяцев, под 34,90 % годовых. Пунктом 6 договора установлена обязанность заемщика производить 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 614,36 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж 25 декабря 2023.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита, что следует из выписки из лицевого счета ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 06.05.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 составляет 91 207,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 126,02 руб., просроченные проценты - 21 081,71 руб., что следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета.

Из материалов дела также следует, что 25.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО2 был заключен договор страхования жизни заемщика.

Со стороны истца в материалы дела также представлено требование к ответчику ФИО1 о погашении в срок до 05.05.2025 задолженности ФИО2 по кредитному договору, а также если кредит был застрахован, то для обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты по кредитному договору, необходимо обратиться в ближайшее отделение ПАО Сбербанк.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Нотариусом наследнику ФИО1 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество.

Исходя из положений ст.ст.1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 и ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления; наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.п.14, 34, 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, кредитор (истец по делу) вправе требовать от наследника ФИО2 принявшего вышеуказанное наследство погасить задолженность ФИО2 по кредитному договору.

Действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Суд также учитывает, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик, как наследник заемщика, принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по указанному кредитному договору в установленный срок, а также представил в адрес Банка или страховщика необходимые документы в связи со смертью застрахованного заемщика в целях скорейшего рассмотрения страхового случая ответчиком не представлено.

Оснований для признания действия Банка, как недобросовестные суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от 25.11.2023 за период с 25.07.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 91 207,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 126,02 руб., просроченные проценты - 21 081,71 руб., так как сумма данной задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, что следует из копии наследственного дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от 25.11.2023 за период с 25.07.2024 по 06.05.2025 в размере 91 207,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 126,02 руб., просроченные проценты - 21 081,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2026.

Председательствующий Е.Н.Золотых