Решение по делу № 2-1946/2025 от 30.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1946/2025 (УИД: 37RS0012-01-2025-004387-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Б.И.А., Б.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.А.Н., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года в общем размере 28 281 рубль 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.А.Н. путем акцепта содержащейся в заявлении заемщика о получении кредитной карты оферты после проверки платежеспособности клиента заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Данный договор представлял собой смешанный договор, который включал в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора, а в части, касающейся использования банковской карты, договора возмездного оказания услуг. Проверив платежеспособность клиента Б.А.Н., Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ему банковскую карту и осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. После активации карты с её использованием были совершены расходные операции. В связи с тем, что заемщик Б.А.Н. не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, у него образовалась указанная в иске задолженность. Заемщик Б.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, истец полагает, что задолженность умершего Б.А.Н. по кредитному договору должна быть взыскана за счет его наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве ответчиков привлечены Б.И.А., Б.В.Г.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Б.В.Г., Б.И.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку они ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского городского нотариального округа Ивановской области Т.Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19 марта 2014 года между Б.А.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте) №.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете на получение карты от 19 марта 2014 года (л.д. 19), и в заявлении Б.А.Н. на получение карты № от 19 марта 2014 года (л.д. 18), в котором он предложил Банку заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) (л.д. 20-24), Тарифах по картам «Русский Стандарт» Тарифный план ТП (далее – Тарифы) (л.д. 25).

При подписании вышеназванного заявления клиент Б.А.Н. указал, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание ему понятно; он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании вышеуказанного заявления Б.А.Н. Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования клиентом), что не оспаривалось сторонами по делу.

С использованием переданной Б.А.Н. карты им были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 19 марта 2014 года по 09 октября 2025 года (л.д. 26).

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В случае превышения сумм операций, списанных в соответствии с п. 4.2 условий, над платежным лимитом Банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами. Погашение клиентом суммы сверхлимитной задолженности, а также уплата клиентом Банку комиссии за сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленном Условиями.

Согласно п. 4.13.4 Условий за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 6, 12 Тарифов размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 42%; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 10%, с 12 апреля 2010 года – 7%.

Согласно п. 11 Тарифов кредитором установлена плата за пропуск минимального платежа (комиссия), которая составляет: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1 000 рублей; 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

В соответствии с п. 7 Тарифов плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка/филиала банка: в пределах остатка на счете не взимается; за счет кредита – 4,9% (мин. 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 рублей), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 рублей).

В силу п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом, в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

В связи с тем, что клиент Б.А.Н. не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец АО «Банк Русский Стандарт» на основании п. 4.17 Условий потребовал от него исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 28 281 рубль 83 копейки, выставив и направив ему заключительное требование от 19 марта 2017 года со сроком оплаты до 18 апреля 2017 года (л.д. 27).

Между тем указанное требование Б.А.Н. исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца (л.д. 9-16) у Б.А.Н. по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на 09 октября 2025 года составляет в общей сумме 28 281 рубль 83 копейки.

Данный расчет задолженности Б.А.Н. по кредитному договору ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Б.А.Н. не исполнил обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором о карте. Доказательств отсутствия у Б.А.Н. задолженности по спорному кредитному договору в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), актовой записью о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Ивановского городского нотариального округа Ивановской области Т.Н.И. к имуществу умершего Б.А.Н. заведено наследственное дело № (л.д. 51-67).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.Н. обратились его сын Б.И.А., действующий с согласия своей матери Б.Н.В., которая также обратилась с заявлением о принятии наследства от имени матери умершего Б.В.Г. (л.д. 52-54).

На основании поданных заявлений о принятии наследства 17 мая 2017 года Б.И.А. и Б.В.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 48/100 доли наследства каждому в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

По смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание названные положения закона, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. являются его сын Б.И.А. и мать Б.В.Г., принявшие наследство в установленном законом порядке и получившие свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому именно они являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя Б.А.Н., вытекающим из заключенного им с АО «Банк Русский Стандарт» № от 19 марта 2014 года, должны отвечать его наследники первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)), а именно принявшие наследство его сын Б.И.А. и мать Б.В.Г.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 49 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. следует, что наследственное имущество после его смерти принятое наследниками состоит, как уже отмечалось ранее, из 48/100 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ее кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 213 рублей 13 копеек (л.д. 58-59).

В соответствии с данными, представленными УГИББД УМВД России по <адрес>, Департамента сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, Главного управления МЧС России по <адрес> сведения о государственной регистрации транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов на имя Б.А.Н. отсутствуют (л.д. 73, 89, 91).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследства после смерти Б.А.Н. составила не менее 316 902 рубля 30 копеек (660 213 рублей 13 копеек *48/100 - доля в квартире), что значительно больше цены иска по настоящему делу (28 281 рубль 83 копейки).

Учитывая изложенное, цена предъявленного в настоящее время истцом АО «Банк Русский Стандарт» иска не выходит за пределы стоимости принятого ответчиками Б.И.А., Б.В.Г. наследственного имущества наследодателя Б.А.Н.

Принимая во внимание то, что заемщик Б.А.Н. умер, не исполнив перед АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору № от 19 марта 2014 года, наследниками, принявшим наследственное имущество, являются Б.И.А. и Б.В.Г., то истец в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на взыскание с них в солидарном порядке как наследников, принявших наследство, образовавшейся у наследодателя суммы задолженности в размере 28 281 рубль 83 копейки, что соответствует стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем указанные требования суд находит законными и обоснованными.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 октября 2025 года (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков Б.И.А., Б.В.Г. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Б.И.А., Б.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года в общем размере 28 281 рубль 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.